Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А51-2693/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Аналогичному толкованию подлежат и положения статьи 323 ТК РФ.

Таким образом, обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган обязан доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ (пункты 2, 3, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров»).

В соответствии с пунктом  4 статьи 323 Таможенного кодекса РФ обязанность представлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в виду в силу закона либо обычая делового оборота.

Таким образом, представленных документов было достаточно для определения таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки.

На момент рассмотрения дела таможенным органом представлена справка, в которой указывается, что задолженность по уплате таможенных платежей и пеней по состоянию на 10.05.2010 у ООО «Ситэкс» отсутствует.

По мнению апелляционной коллегии заявленная декларантом таможенная стоимость была достоверно заявлена декларантом и надлежащим образом документально подтверждена. Следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки и доначисления таможенных платежей.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

В соответствии с пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов: если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, меньше 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц: в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Так как корректировка таможенной стоимости проведена Находкинской таможней без достаточных на то правовых оснований, отсюда следует, что уплаченные обществом таможенные платежи в сумме 3 867 872, 40 руб., являются излишне уплаченными.

На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией было установлено, что оспариваемый данный ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, приходит к выводу о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействие) таможенного органа – незаконными.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  отказ Находкинской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситэкс» от 24.11.2010 №3/3, выраженный в уведомлении от 29.12.2010 № 10-14/28621 является незаконным,  так как не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2011 по делу              № А51 - 2693/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

 Г.А. Симонова

З.Д. Бац