Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А59-4747/2010. Изменить решение

ответчика 11.02.2010 за исходящим № 24074 исходя из коэффициента 0,1.

В связи с чем основания для удовлетворения требования ответчика по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Изложенное является основанием для изменения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2010 и отказа в удовлетворении требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Освобождение истца от уплаты государственной пошлины согласно статье 333.35 Налогового кодекса РФ не является основанием для освобождения от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2010 по делу №А59-4747/2010  изменить.

В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска к закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Долинск» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Долинск» отказать.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска за счет казны муниципального образования г. Южно-Сахалинска в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Долинск» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка