Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А51-12946/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      Схема земельного участка, являющаяся приложением к Решению Исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся № 776 от 03.08.1972, имеет данные по границам земельного участка площадью 82 га.

         Истец в порядке ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства того, что  в отношении земельного участка площадью 120,7 га установлены  его границы, а также доказательства того,  спорный земельный участок, площадью 10537 кв.м. с кадастровым номером 25:28:000000:327 из земель населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 118 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазурный берег, д. 11, вошел в границы территории, находящейся в бессрочном пользовании ЗАО «Приморсктурист».

         Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок не входит в границы земельного участка, занятого  т/б «Лазурный берег», а также отсутствуют надлежащие доказательства по факту наложения спорного земельного участка на земельный участок, отведенный Приморскому краевому совету по туризму и экскурсиям распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.09.1974 № 1661-р, заявленное истцом требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции верно установил факт пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

         Довод заявителя жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты постановки земельного участка на кадастровый учет судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку истец основывает свои исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на спорных земельный участок на распорядительных актах,  датированных 1972 годом, 1974 годом. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Приморского края 16.08.2010 года.

         Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что истцом пропущен срок исковой давности для восстановления своих нарушенных прав.

         Кроме того, ООО «Владлед-Аква» открыто владеет земельным участком с кадастровым номером 25:28:000000:327 площадью 10537 кв.м. из земель населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 118 м от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Лазурный берег, д.11, использует его в целях размещения аквапарка, культурно-спортивно-развлекательной зоны и благоустройства.

         Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2011 по делу № А51-12946/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка