Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А51-8032/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8032/2010

 18 июля 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от Лебедя Григория Федоровича – Филиппенко Е.В. (дов. от 18.01.2011);

от ООО «Полевод » - Травников А.С. (дов. от 09.03.2011);

от ООО «Рубин» - Кузнецов А.Н. (дов. от 20.05.2011);

от СХПК «Надежда» - представитель не явился;

от СХПК «Комаровский» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Полевод» и ООО «Рубин»

апелляционные производства № 05АП-4224/2011, 05АП-4225/2011

на решение от 17.05.2011

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-8032/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Лебедя Григория Федоровича (место жительства: Приморский край, Кировский район, с. Комаровка, ул. Юбилейная, 14-1)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (ОГРН 1072507000301, ИНН 2516606261, местонахождение: Приморский край, Кировский район, с. Комаровка, ул. Советская, 28а), ООО «Полевод»

третьи лица: ООО «Рубин», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровский»

о признании недействительной сделки

           УСТАНОВИЛ:

Лебедь Григорий Федорович обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на земельный участок, зарегистрированных на основании внесения в паевой фонд его земельной доли, о применении порядка реституции.

В судебном заседании 25.08.2010 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в котором истец просит признать недействительной сделку по передаче земельной доли принадлежащей истцу, в праве общей долевой собственности, в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда», оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с несоблюдением порядка принятия коллегиального решения об одобрении сделки; признать решение собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года, в части передачи в уставный в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда» земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), принадлежащий истцу, недействительным; признать недействительной сделку по передаче, принадлежащей истцу земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), в составе имущественного взноса СХПК «Надежда» в уставный капитал ООО «Рубин», оформленную протоколом общего собрания членов СХПК «Надежда» от 15.07.2009, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Рубин».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровский».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Полевод».

В судебном заседании 25.01.2011, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ Лебедя Г.Ф. от иска в части признания решения собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года, в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда» земельной доли, принадлежащий истцу, недействительным; признания недействительной сделки по передаче, принадлежащей истцу земельной доли, в составе имущественного взноса СХПК «Надежда» в уставный капитал ООО «Рубин», оформленную протоколом общего собрания членов СХПК «Надежда» от 15.07.2009, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части исковых требований прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.01.2011 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований - просит признать недействительной сделку по передаче земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га в уставный (складочный капитал) СХПК «Надежда», оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008.

Решением от 17.05.2011 сделка по передаче земельной доли Лебедь Григория Федоровича в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровский»), в уставный (складочный капитал) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда», оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года признана недействительной. Прекращено производство по делу в части требований о признании решения собрания участников долевой собственности от 26.06.2008 года, в части передачи в уставный в части передачи в уставный (складочный) капитал СХПК «Надежда» земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), принадлежащий истцу, недействительным, а также в части признания недействительной сделки по передаче, принадлежащей истцу земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго - запад от ориентира: п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское»), в составе имущественного взноса СХПК «Надежда» в уставный капитал ООО  «Рубин», оформленную протоколом общего собрания членов СХПК «Надежда» от 15.07.2009 в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с решением суда, ООО «Полевод» и ООО «Рубин» обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части признания недействительной сделки по передаче земельной доли Лебедь Г.Ф. в праве общей долевой собственности в размере 14,2 гав уставной капитал СХПК «Надежда», оформленную протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008. Считает, что статья 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может быть применена. По мнению заявителя жалобы, сделки с долями в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регулирует статья 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Считает, что для распоряжения долей в праве на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в отличие от распоряжения земельным участком не требуется решения всех участников общей долевой собственности. Таким образом, сделка по передаче земельной доли Лебедем Г.Ф. в уставной капитал СХПК «Надежда» была совершена по воле истца путем подачи уполномоченным им соответствующей доверенностью лицом заявления в орган по регистрации прав на недвижимое имущество о государственной регистрации перехода права собственности на указанную земельную долю Лебедя Г.Ф. СХПК «Надежда». При этом, доверенность, на основании которой произошло отчуждение, не оспорена, не отозвана и недействительной не признана. Заявители не согласны с выводом суда о том, что Лебедь Г.Ф. не является членом СХПК «Надежда». Также указывают на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий СХПК «Надежда» Воронин О.А. в отзыве на апелляционные жалобы просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Полевод» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о принятии ассоциированных членов, адресованной директору ООО «Рубин» на 3 листах. Представитель по заявленному ходатайству возразил. С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснившего применение части 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

В связи с изложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства отказать и возвратить заявителю, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин непредставления данного документа в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Представители СХПК «Надежда», СХПК «Комаровский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.1992 Администрацией Комаровского сельсовета Лебедь Г.Ф. выдано Свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 14,2 га для сельскохозяйственного производства.

17.03.2007 Протоколом №1 собранием жителей с.Комаровка, с.Антоновка принято единогласно предложение о принятии вновь поступивших заявлений о вступлении в СХПК «Надежда» и составлении списков основных и ассоциированных членов нового предприятия согласно Приложению №1.

26.06.2008 Протоколом общего собрания участники долевой собственности, из присутствующих 296 человек на общем собрании проголосовали «За» передачу в паевой фонд СХПК «Надежда» дополнительных земельных долей, принадлежащих 149 собственникам общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок, расположенный: участок находитс я примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п.Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, ТОО «Комаровское», площадь земельного участка 8 195 га, кадастровый номер: 25:05:00:000000:0020, а также о выделении в совокупности в паевой фонд СХПК «Надежда» 4 203,2 га, в том числе пашни – 2 249,6 га, сенокосов – 1124,8 га, пастбищ – 828,8 га, в том числе путем внесения дополнительных паевых вносов вновь принимаемых ассоциированных членов СХПК «Надежда» размером 2115,8 га, в том числе пашни – 1 132,4 га, сенокосов – 566,2 га, пастбищ – 417,2 га.

15.07.2009 состоялось общее собрание членов СХПК «Надежда», на котором рассмотрено, в том числе, предложение правления кооператива об участии в организациях, финансирующих полевые работы 2009 года – ООО «Рубин», ООО «Полевод».

Решением общего собрания членов СХПК «Надежда», оформленным протоколом от 15.07.2009, одобрено внесение имущественного взноса кооператива в уставный капитал ООО «Рубин» в виде земельной доли кооператива в праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью 4 089,6 га на земельный участок площадью 8 195 га, расположенный по адресу: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Кировский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кировский ТОО «Комаровское» и иными объектами недвижимости.

28.07.2009 состоялось общее собрание учредителей (участников) ООО «Рубин», на котором оформленные протоколом № 7 от 28.07.2009 приняты следующие решения: о принятии СХПК «Надежда» в ООО «Рубин» и