Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А24-562/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-562/2011

 22 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац

судей Г.А. Симоновой, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии

от ООО «Вывенское»: Дермелев С.С. по доверенности №2/10 от 01.12.2010 года сроком действия до 30.11.2011 года

от  Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю: Попова О.П. по доверенности от 18.01.2011 года №02-18 сроком действия до 31.12.2011 года, Силаева Е.С. по доверенности от 10.03.2011 года №02-38 сроком действия до 31.12.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю

апелляционное производство № 05АП-4359/2011

на решение от 23.05.2011

судьи В.И. Решетько

по делу № А24-562/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО "Вывенское"

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю

о признании частично недействительным решения  от 12.11.2010 №06-17/27145

           УСТАНОВИЛ:

   Общество с ограниченной ответственностью «Вывенское» (далее – ООО «Вывенское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – ответчик, налоговый орган) от 12.11.2010 № 06-17/27145 года в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 3.126.000 рублей, налога на прибыль (ФБ) за 2007 год в сумме  10.461 рубль, налога на прибыль (СБ) за 2007 год в сумме 28.139 рублей,  а также пеней и штрафов на указанные суммы налогов.

Решением суда от 23.05.2011 заявленные требования  удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что решение налогового органа от  12.11.2010 № 06-17/27145 в обжалуемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы  Общества.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная  инспекция ФНС Росси № 3 по Камчатскому краю обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального права. В обоснование своих доводов инспекция указала, что учитывая результаты проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, и установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства,  в том числе: поставщик  ООО «Азия Альянс» отсутствует по месту регистрации, отчетность в налоговый орган не представляет; документы, подтверждающие факт доставки холодильного оборудования в порт г. Петропавловск-Камчатский из порта г. Владивосток, ввода в эксплуатацию оборудования и техническая документация, Обществом не представлены;  сведения, указанные в технических паспортах, противоречивы, содержание всех паспортов одинаковое, различаются только титульные листы, из чего следует, что целью заключенного  ООО «Вывенское» договора было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения  НДС. В связи с чем заявитель жалобы считает, что применение Обществом вычета по НДС по счету-фактуре от 01.11.2007 №00000298, выставленной от имени ООО «Азия Альянс», необоснованно. В тоже время, заявитель жалобы считает, что коносамент от 01.11.2007 №00069 не является документом, подтверждающим  перевозку оборудования, приобретенного у  ООО «Азия Альянс».

Налоговый орган в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету № 40702810200000000033 в Камчатском филиале ЗАО «Рыбхозбанк» за период с 2006 по 2008 годы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия отклонила его, поскольку содержащиеся на диске сведения не имеют правовое значения для рассмотрения настоящего спора, а также в связи с  тем, что доказательства невозможности  представления этих  документов в суд первой инстанции не представлены.

Представитель  Общества в судебном заседании и письменном отзыве  с доводами жалобы инспекции  не согласился,  считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В то же время, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  документов (платежных поручений №846 от 08.12.2006 года, №143 от 25.07.2005 года,  №508 от 25.07.2005 года, №506 от 25.07.2005 года, №505 от 25.07.2005 года, №606 от 14.09.2005 года, №607 от 15.09.2005 года, №608 от 15.09.2005 года) и выписка по лицевому счету  № 40702810200000000033 за 08.12.2006, которое коллегией рассмотрено и удовлетворено частично, к материалам дела  приобщены платежное поручение № 846 от 08.12.2006 и выписка по лицевому счету  № 40702810200000000033 в ЗАО «Рыбхозбанк» за 08.12.2006.

Суд счет необходимых приобщить к материалам дела  указанное платежное поручение и выписку, так как  к апелляционной жалобе налоговый орган приложил  платежное поручение №846 от 08.12.2006, проведенное через  Камчатский филиал ЗАО «Рыбхозбанк» на сумму 10.248.300 рублей, в то время как  налогоплательщик представил платежное поручение № 846 от 08.12.2006, проведенное через тот же банк, но на сумму 427.749,44 рублей.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно свидетельству серии 41 №000139855 ООО «Вывенское» зарегистрировано в качестве юридического лица.

На основании решения от 29.06.2010 №06-17/35 Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Камчатскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Вывенское» по вопросам  правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам  за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, о чем был составлен  акт от 17.09.2010 № 06-17/43 ДСП.

По результатам рассмотрения акта проверки, представленных на него возражений и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля 12.11.2010  налоговым органом принято решение № 06-12/27145 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122, 123, 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафов на общую сумму 565.348 рублей. Данным решением Обществу доначислены налоги на общую сумму 3.417.354 рубля и пени по состоянию на 12.11.2010 в общей сумме 1.282.221 рубля.

При вынесении решения налоговый орган пришел к выводу, что  в нарушение статей 169, 172 НК РФ Общество неправомерно  предъявило на вычеты НДС в размере 3.126.000 рублей и в нарушение п.1 статьи 252 НК РФ завысило расходы, уменьшающие доходы от реализации  на 160.832 рубля, по договору поставки оборудования, заключенного  с ООО «Азия Альянс», поскольку целью создания заключенного ООО «Вывенское» договора, по мнению инспекции, было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения  НДС и  расходов по налогу на прибыль. По мнению инспекции,  отсутствие необходимых  условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в том числе: отсутствие управленческого и технического  персонала, основных средств, производственных  активов, транспортных  средств, рабочей силы, свидетельствует о том, что  операции по выполнению услуг по приемке, установке, хранению погрузочно-разгрузочных работ, перевозке груза, экспедированию и  других видов работ,  невозможно  реально осуществить.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 11.02.2011 № 09-17/01059, принятое по апелляционной жалобе ООО «Вывенское»,  решение Инспекции от 12.11.2010 № 06-12/27145 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.  

Не согласившись с  решением  налогового органа от 12.11.2010 № 06-12/27145 в части доначисления НДС за 2007 год в сумме 3.126.000 рублей, налога на прибыль (ФБ) за 2007 год в сумме 10.461 рубль, налога на прибыль (СБ) за 2007 год в сумме 28.139 рублей, соответствующих пеней и штрафов, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль  организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются  полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых главой 25 настоящего Кодекса.

Статьей 249 НК РФ установлено, доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п.1).

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные  документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются  любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из  анализа указанных норм следует, что  налогоплательщик при исчислении налога на прибыль имеет право уменьшить полученные доходы на  сумму произведенных расходов при условии, что факт несения данных затрат подтверждается документами, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми  законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ  (далее по тексту – Закон № 129-ФЗ) и пунктом 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными  документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

         В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

         Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо  на основании иных документов в случаях, предусмотренных  пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

         Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.

         Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом счет-фактура должна содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Закона  № 129-ФЗ.

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

 Из анализа указанных норм, следует, что не может быть признано обоснованным включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат и отнесение на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщику товаров (работ, услуг) при отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

       Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит  из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2006 между ООО «Вывенское» (покупатель) и ООО «Азия Альянс» (поставщик) заключен договор поставки оборудования (аппаратов морозильных плиточных АСМП с ЗИП) в количестве 9 штук на общую сумму 20.496.600 рублей. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 данного договора, местом передачи оборудования является                                  г. Петропавловск-Камчатский. Оборудование доставляется до места передачи силами поставщика, а стоимость