Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А59-4029/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положений ФЗ «О рынке ценных бумаг», «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор дарения от 27.02.2009 заключен с нарушением приведенных положений законов, он является ничтожным.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по делам, связанным с размещением и обращением акций» исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.

Поскольку запись в реестре акционеров о Капустине С.И. с числом принадлежащих ему 546 акций произведена на основании договора дарения от 27.02.2009, заключенного между ЗАО «Курильский рассвет» и Капустиным С.И., и договора купли-продажи акций, заключенного 23 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом «Меридиан» и Капустиным Сергеем Ивановичем, а решениями суда указанные договоры признаны недействительными, то суд правомерно удовлетворил требования истца об исключении записи из реестра акционеров о Капустине С.И. с числом принадлежащих ему акций 546 штук.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2011 по делу №А59-4029/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Капустина Сергея Ивановича (16.10.1952 года рождения, паспорт серия 6405 № 593003 выдан ОВД Северо-Курильского района 06.09.2006) государственную пошлину 1.000 (одну тысячу) рублей в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

.       

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Е.Л. Сидорович