Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А24-722/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснование судом первой инстанции, в силу чего отклоняется апелляционной коллегией.

Ссылка истца на наличие договоренности с Банком о снятии обременения с оборудования по договору от 12.04.10, подлежит отклонению в силу неподтвержденности материалами дела, отсутствия правового влияния на действительность оспариваемого договора от 21.04.10, и правового значения для рассматриваемого спора, в том числе при сохранении возможностей последующего заключения такой договоренности в будущем.

Довод жалобы о том, что согласие Банка является существенным условием договора продажи заложенного имущества, отсутствующим в указанном договоре, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании законодательства, поскольку волеизъявление третьего лица относительно заключаемой сделки  не может выступать в качестве элемента её содержания, к каковым относится категория существенных условий сделки.

Позиция Банка о неопределенности вопроса о фигуре залогодателя спорного имущества для целей реализации банком прав залогодержателя не имеет правового значения для рассматриваемого спора, ввиду обоснованности неверным толкованием положений ст. 353 ГК РФ, исчерпывающе раскрывающих указанное обстоятельство.

В связи с обоснованным отказом суда первой инстанции в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, связанное с ним требование о применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2011  по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2011 по делу №А24-722/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

                               И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова