Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А51-3366/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3366/2011

 03 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей З.Д. Бац, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е. Ю. Федосенко

при участии

от Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: Якушева Т.А. по доверенности №29/03-20-22143 от 23.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года, удостоверение №1242;

от Дачного некоммерческого товарищества «Лазурный», Управления лесным хозяйством Приморского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Дачного некоммерческого товарищества «Лазурный» и  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

апелляционные производства № 05АП-4742/2011, 05АП-4743/2011

на решение от 07.06.2011

судьи А.А. Фокиной

по делу № А51-3366/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Лазурный»

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

третьи лица без самостоятельных требований на стороне Департамента - Управление лесным хозяйством Приморского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о признании незаконным решения, выраженного в сообщении от 31.12.2010 № 29/06-20-22851, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка примерной площадью 60000 кв.м в районе ул. Высотной, 2 в г. Владивостоке для ведения дачного хозяйства, и об обязании восстановить нарушенные права и интересы путём обязания направить в орган местного самоуправления обращение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

           УСТАНОВИЛ:

          Дачное некоммерческое товарищество «Лазурный» (далее по тексту - заявитель, Товарищество, ДНТ «Лазурный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений, строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Департамент) о признании незаконным решения, выраженного в сообщении от 31.12.2010 № 29/06-20-22851, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка примерной площадью 60000 кв.м в районе ул. Высотной, 2 в г. Владивостоке для ведения дачного хозяйства, и об обязании восстановить нарушенные права и интересы путём обязания направить в орган местного самоуправления обращение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне Департамента привлечены Управление лесным хозяйством Приморского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2011 в удовлетворении заявленных Товариществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дачное некоммерческое товарищество «Лазурный» и  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции от 07.06.2011.

ДНТ «Лазурный» считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Товарищество, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о несоблюдении заявителем условий получения земельного участка, установленных Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указывает, что  в силу пункта 5 статьи 14 названного закона допускается формирование садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с ведомственной принадлежностью и иными принципами; в таком случае предоставление земельных участков осуществляется в соответствии с земельным законодательством. Товарищество считает неправомерной ссылку суда первой инстанции на муниципальный правовой акт № 302-МПА от 11.04.2011, поскольку он вступил в законную силу после возникновения спорных отношений. Кроме того, ДНТ «Лазурный» считает, что наличие других заявок Общества о предоставлении земельных участков для ведения дачного хозяйства не имеет значения, поскольку сами заявки не наделяют заявителя правом на земельный участок.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, обжалуя решение суда первой инстанции, просит изменить его мотивировочную часть , исключив из нее выводу об отсутствии права РФ на испрашиваемый земельный участок.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ДНТ «Лазурный», Управление лесным хозяйством Приморского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель Департамента в судебном заседании на доводы апелляционных жалоб возразила. Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2011 считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

  23.11.2010 Товарищество обратилось в Департамент с письмом № 2 от 22.11.2010 (вх. № 29-31625) о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка примерной площадью 60000 кв.м в районе ул. Высотной, 2 в г. Владивостоке для целей, не связанных со строительством, - ведения дачного хозяйства.

31.12.2010 Департамент письмом № 29/06-20-22851 отказал в предоставлении земельного участка, сославшись на отсутствие у него полномочий распоряжаться земельными участками, расположенными на территории лесов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Товарищества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая ДНТ «Лазурный» в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемый Товариществом земельный участок расположен в  территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1, на землях населенных пунктов и не относится к фонду перераспределения земель.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 1 Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон № 66-ФЗ) под дачным земельным участком понимается земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (пункт 1 статьи 2 Федерального закона №66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу статьи 7 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе в числе прочего, осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, заинтересованные в предоставлении земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации). Исполнительный орган государственной власти или орган местного  самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 данной статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка (пункт 5 этой же нормы права). Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения (часть 6 указанной статьи Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.2.5 постановления администрации Приморского края от 25.09.2009 № 263-па «О переименовании департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и об утверждении Положения о департаменте земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края», полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Приморского края, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края (находящимися в ведении Приморского края), за исключением земельных участков, подлежащих приватизации в соответствии с Программой приватизации государственного имущества Приморского края, закреплены за Департаментом.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РФ все земли для организации их рационального использования и охраны подразделяются на соответствующие категории. Категория земель - это совокупность однородных по своему целевому или функциональному назначению земельных участков, выделенных в качестве особой группы земель в зависимости от их природного, социального и экономического значения.

Названная правовая норма выделяет семь категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Частью 1 статьи 83 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов сопоставимости

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А51-1705/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также