Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А51-1019/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ООО «Виктория», ООО «ЭКСПРЕСС», суд первой инстанции исходил из доказанности данного факта.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как следует из материалов дела, поступление денежных средств от указанных выше обществ отражены в отчете от 07.05.2011, который составлен на основании выписки по счету от 03.05.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный  орган не представил надлежащих доказательств о фактическом получении конкурсным управляющим из банка платежных документов ООО «Алмикс», ООО «Виктория», ООО «ЭКСПРЕСС» на дату составления отчетов от 30.11.2010, 13.02.2011, 29.04.2011. Кроме того, определение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 содержит ошибки в части указания дат платежных документов и выписки банка.

При этом суд первой инстанции правильно не принял довод уполномоченного органа в части представления недостоверной информации, касающейся сведений о привлеченных арбитражным управляющим лицах, информация о привлечении Торгово-промышленной палаты Российской Федерации для проведении экспертизы товара как необоснованный документально, поскольку в материалы дела не представлено доказательств привлечения арбитражным управляющим указанной организации; расходы на проведение указанной экспертизы отнесены к расходам на конкурсное производство и отражены в отчетах.

Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявление уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившихся в том, что расчетные счета должника закрыты несвоевременно в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, и не отрицается лицами, участвующими в деле, что расчетные счета должника во Владивостокском филиале ОАО «Русь-банк», Владивостокском филиале ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», а также в ФБК «ДАЛЬКОМБАНК» и ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» закрыты 10.03.2011, 02.03.2011 и 04.03.2011 соответственно.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Грачевым Г.И. возложенных на него обязанностей, могущих затронуть интересы кредиторов или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или повлечь для кредиторов или должника убытки.

Таким образом, определение суда подлежит отмене в части признания действий конкурсного управляющего неправомерными в связи с несоответствием выводом, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 по делу № А51-1019/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнение Грачевым Георгием Ивановичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Макси» отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков