Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А51-6691/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является ошибочным.

То обстоятельство, что на момент принятия единственным участником ООО «Пролив» – обществом ООО «Персей» решения о реорганизации производство по делу о банкротстве было прекращено в виду утверждения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 мирового соглашения и правомочности в связи с этим органов управления ООО «Пролив» по принятию данного решения, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого оспариваются решения инспекции об отказе в регистрации, вынесенные уже с учетом того, что судебный акт, утвердивший мировое соглашение, был отменен и вступило в законную силу определение, вынесенное в рамках дела о банкротстве, об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

То обстоятельство, что определение о возобновлении производства по делу о банкротстве в порядке, предусмотренном п. 1 ст.163 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было принято Арбитражным судом Сахалинской области по делу №А59-2551/2005 только 25.07.2011, не свидетельствует о том, что в период с 07.02.2011, то есть после отмены кассационной инстанцией постановления апелляционной инстанции от 31.08.2010 об утверждении мирового соглашения, до 25.07.2011 в отношении ООО «Пролив» не была возбуждена процедура банкротства.

Так, в рамках дела о банкротстве №А59-2551/2005 в указанный период, то есть с 07.02.2011 до 25.07.2011, судом выносились судебные акты, в частности, 26.04.2011 к рассмотрению был назначен вопрос о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Пролив», определением от 05.07.2011 были приняты обеспечительные меры по ходатайству налоговой инспекции в виде запрета ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока проводить регистрационные действия в отношении ООО «Пролив».

Довод общества о том, что на собрании кредиторов ООО «Пролив», проведенном 11.08.2011, было принято решение о заключении мирового соглашения, которое направлено в Арбитражный суд Сахалинской области для утверждения, коллегией во внимание не принимается, как не имеющий правового значения для существа заявленных в рамках настоящего дела требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ООО «Персей» не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права и  без учета фактических обстоятельств дела.

Поскольку требования ООО «Персей» удовлетворению не подлежат, судебные расходы по госпошлине относятся судом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2011 по делу №А51-6691/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина