Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А51-15899/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в количестве 46560 штук во исполнение обязательств по договору купли-продажи акций от 02.12.2010 (справка об операциях, проведенных по лицевому счету Пугачева С.А за период с 07.12.2010 по 16.02.2011).

Козлова О.В. передала право собственности Дмитриеву Сергею Дмитриевичу на обыкновенные именные акции в количестве 32592 штук во исполнение договора купли-продажи акций от 02.12.2010 (справка об операциях, проведенных по лицевому счету Козловой О.В. за период с 25.10.2010 по 02.03.2011).

Дмитриев Сергей Дмитриевич передал право собственности на обыкновенные именные акции Шляховому В.А. в количестве 79152 штук (справка об операциях, проведенных по лицевому счету Дмитриева С.Д. за период с 07.12.2010 по 02.03.2011).

В соответствии со справкой об операциях, произведенных по лицевому счету Козловой О.В. за период с 25.10.2010 по 02.03.2011, оставшийся после перепродажи Дмитриеву С.Д. пакет акций в количестве 23824 штук передан Лазареву С.И.

Из чего следует, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта в соответствии со справками из реестра акционеров ОАО «РК «Моряк-Рыболов» пакет акций в количестве 103976 шт., в том числе спорных 80712 шт., распределен между Лазаревым Сергеем Ивановичем в количестве 24824 шт. и Шляховым Владимиром Андреевичем в количестве 79152 шт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 года по делу №А51-11231/2009 установлено, что протокол №4 от 15.09.2008 общего собрания участников ООО «Примресурсы» подписан участником общества Михновцом Д.М. с долей участия в размере 50% уставного капитала общества, указанным в протоколе в числе присутствующих (секретаря Собрания). При этом, заключением почерковедческой экспертизы №1192/01-3 от 18.09.2009, проведенной в рамках указанного дела, установлено, что подпись, выполненная от имени Михновца Д.М. на протоколе общего собрания участников ООО «Примресурсы» №4 от 15.09.2008, выполнена не самим Михновцом Д.М., а другим лицом. Таким образом, в указанном решении арбитражного суда по делу №А51-11231/2009 сделан вывод о том, что решение общего собрания участников ООО «Примресурсы» от 15.09.2008, оформленное протоколом №4, не имеет юридической силы как принятое в отсутствие кворума, и произведенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю на основании не имеющего юридической силы решения общего собрания от 15.09.2008 государственная регистрация с внесением записи в ЕГРЮЛ №2082515003415 - признана недействительной.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2010 по делу № А51-7623/2010 договор купли-продажи акций от 30.12.2009, подписанный от имени истца управляющей компаний – обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный антикризисный центр», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 18.09.2008, заключенного в соответствии с протоколом № 4 общего собрания участников от 15.09.2008, признан недействительным в силу ничтожности.

ООО «Примресурсы» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, с учетом уточнения в судебном заседании 27.04.2011, о возврате спорных акций в собственность истца из незаконного владения ответчиков – Лазарева С.И. и Шляхового В.А. и обязании регистратора  внести соответствующие записи в реестр акционеров ОАО «РК «Моряк-Рыболов».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалах дела отсутствуют доказательства того, что приобретатель спорных акций – Лазарев С.И., заключая договор купли-продажи акций от 30.03.2010 с ООО «РТК «Марин Стар», знал или должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что приобретает акции у лица, не имеющего права их отчуждать, равно как и нет доказательств того, знал ли он о притязаниях третьих лиц на спорное имущество в момент совершения сделки. На момент отчуждения ООО «РТК «Марин-Стар» акций Лазареву С.И., указанное общество являлось собственником данных акций, судебных запретов на совершение сделки не имелось; договор, на основании которого ООО «РТК «Марин-Стар» приобрело акции был признан недействительным только в августе 2010 года. Сам факт выбытия спорных акций из владения истца помимо его воли суд счел недоказанным.

Коллегия считает решение суда подлежащим отмене, в заявленные истцом требования, в уточненном объеме, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» бездокументарные ценные бумаги по правовому статусу приравниваются к документарным ценным бумагам и могут быть предметом виндикации.

Требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер, и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса РФ (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли такое имущество может быть истребовано собственником и от добросовестного приобретателя.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 по делу № 2417/09 определена правовая позиция по искам об истребовании имущества из незаконного владения в случаях, когда корпоративные решения участниками общества в действительности не принимались, свою волю на выбытие имущества из владения общества ни участники, ни органы юридического лица не выражали, выбытие имущество произошло помимо воли общества, в результате противоправных действий иных лиц.

Участниками ООО «Примресурсы»  являются Артемьев А.В. с долей участия в размере 50% уставного капитала общества и Михновец Д.М. с долей участия в размере 50% уставного капитала общества.

15.09.2008 общее собрание участников истца приняло решение, оформленное протоколом № 4, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании ООО «Дальневосточный антикризисный центр». Одновременно ООО «Дальневосточный антикризисный центр» и ООО «Примресурсы» подписали договор от 15.09.2008 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества.

ООО «Дальневосточный антикризисный центр», действующее на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа должника от 15.09.2008, заключенного в соответствии с протоколом общего собрания участников от 15.09.2008, от имени истца заключило с ООО «Рыбная торговая компания «Марин Стар» (покупатель) договор купли-продажи акций от 30.12.2009, по которому передало ООО «РТК «Марин Стар» именные бездокументарные акции ОАО «РК «Моряк-Рыболов» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 80712 штук.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу № А51-11231/2009 решение общего собрания участников ООО «Примресурсы» от 15.09.2008 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании, оформленное протоколом № 4, признанное недействительным как не имеющее юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума без участия Михновца Д.М., владееющего долей участия в размере 50% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2010 по делу № А51-7623/2010 договор купли-продажи от 30.12.2009 по иску участника ООО «Примресурсы» Михновца Д.М. признан недействительным в силу ничтожности.

Таким образом, ООО «Дальневосточный антикризисный центр», действующее при заключении договора купли-продажи акций от 30.12.2009 как единоличный исполнительный орган ООО «Примресурсы» на основании договора о передаче полномочий от 15.09.2008, совершил незаконные действия по отчуждению спорного пакета акций ОАО «РК «Моряк-Рыболов».

Поскольку, как установлено вступившими в законную силу вышеназванными судебными актами, корпоративные решения участниками ООО «Примресурсы» в действительности не принимались, свою волю на выбытие имущества из владения общества ни участники, ни органы юридического лица не выражали, коллегия приходит к выводу, что выбытие имущества (акций) по договору купли-продажи от 30.12.2009 произошло помимо воли истца.

Исходя из того, что воля ООО «Примресурсы»  не была направлена на отчуждение спорного имущества, коллегия апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий право собственника на истребование имущества, в том числе от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В Вилу изложенного не имеет правового значения вопрос добросовестности ответчиков - Лазарева С.И. и Шляхового В.А. при приобретении спорных акций.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает обоснованными заявленные истцом, с учетом уточнений 27.04.2011,  исковые требования, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене как принятое без учета позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 02.06.2009 при рассмотрении дела N 2417/09, согласно которой, если корпоративное решение участниками общества в действительности не принималось, свою волю на выбытие имущества из владения общества ни его участники, ни его органы управления не выражали, выбытие имущества произошло помимо воли общества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сама по себе фиксация прав в реестре в силу нормы статьи 149 Гражданского кодекса РФ, статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» не является основанием возникновения права.

Материалами дела установлено, что спорный пакет акций ОАО «РК «Моряк-Рыболов» в количестве 80712 штук был передан Лазареву С.И. по сделке от 30.03.2010, на лицевом счету которого на момент передачи уже имелось 23112 штук акций. Кроме того, 08.04.2010 на лицевой счет Лазарева С.И. зачислено 152 штук акций на основании сделки с Турабжановой И.С., таким образом, был сформирован пакет акций количеством 103976 штук. Как следует из выписок по лицевым счетам Лазарева С.И., Пугачева С.А., Гордиенко В.В., Дегтярева Н.М., Козловой О.В., Дмитриева С.Д., Шляхового В.А. сформированный пакет акций в количестве 103976 штук не смешивался с иными акциями эмитента, так как на лицевых счетах вышеперечисленных лиц иных акций не имелось и из пакета (103976 штук) акции другим лицам, не участвовавшим в деле, не отчуждались. На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта пакет акций в количестве 103976 штук, в том числе 80712 штук спорных акций, был распределен между Лазаревым С.И. в количестве 24824 штук и Шляховым В.А. в количестве 79152 штук.

В связи с этим является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что после приобретения Лазаревым С.И. акций у ООО «РТК «Марин-Стар» по договору купли-продажи акций от 30.03.2010 спорный пакет (80712) акций был смешан с акциями, ранее принадлежавшими Лазареву С.И. и после целого ряда сделок оказался раздробленным и смешанным с другими акциями нескольких лиц.

При этом апелляционная коллегия принимает во внимание, что каждая бездокументарная акция индивидуальными признаками не определяется, а представляет собой форму закрепления определенных прав владельца акции (право на участие в управлении акционерным обществом и другое), что, тем не менее, не препятствует виндикации бездокументарных ценных бумаг.

Принимая во внимание идентичность прав, удостоверяемых ценными бумагами, апелляционная коллегия полагает, что установление из изложенной выше цепочки сделок по передаче акций определенного числа акций во владении ответчиков является достаточным основанием для удовлетворения виндикационного требования при том, что владельцы акций приобрели их без законных оснований и соблюдены предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса РФ требования, при которых может быть удовлетворен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку реестр акционеров ведется ответчиком - ОАО «Реестр», на это лицо следует возложить обязанность по восстановлению в реестре акционеров ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» записи о принадлежности ООО «Примресурсы» 80712 штук акций ООО «РТК «Марин-Стар» и списанию 19270 штук акций с лицевого счета Лазарева Сергея Ивановича, 61442 штуки акций с лицевого счета Шляхового Владимира Андреевича как незаконно зачисленные.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая результаты спора, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в суд в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков – Лазарева С.И., Шляхового Владимира Андреевича, ОАО «Реестр» в равных долях, а именно в сумме 1333 рубля 33 копейки по исковому заявлению, 666 рублей 67 копеек по заявлению о принятии обеспечительных мер, 666 рублей 67 копеек по апелляционной жалобе, всего 2666 рублей 67 копеек с каждого.

Излишне уплаченная ООО «Примресурсы», с учётом подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче иска по квитанции от 12.10.2010 госпошлина в сумме 20000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.06.2011 по делу №А51-15899/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить.

  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» в уточненном