Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А51-7916/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данного требования предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, последствия, предусмотренные ст. 91 ТК ТС (принудительное взыскание таможенных платежей) либо иные негативные последствия для общества не наступают.

Внесенные суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, согласно пункту 6 статьи 85 ТК ТС, возвращаются таможенным органом, при условии, если таможенный орган удостоверится в исполнении обеспеченных обязательств, либо в случае, когда обеспеченное обязательство не возникло. В случае, если заявитель полагает, что таможенный орган не возвратил денежные средства, подлежащие возврату, никто не препятствует ему обращаться за устранением нарушения его прав  законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

В рассматриваемом случае общество не вносило обеспечение уплаты таможенных платежей, таможенным органом меры принудительного взыскания этих платежей, либо иные меры воздействия, в том числе и административного характера в отношении общества не приняты.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что решение  Владивостокской таможни о выпуске товара под обеспечение, оформленное в виде размера обеспечения таможенных платежей в сумме 4 978 384,96 рублей, вынесено в соответствии с действующим таможенным законодательством, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении вышеназванного требования.

Кроме того, апелляционный суд считает, что требование заявителя о признании незаконными действий Владивостокской таможни, выразившихся в отсутствии в период с 02.03.2011 по 11.03.2011 действий, направленных на вынесение решения об отказе в выпуске товара, также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 196 ТК ТС сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом. При этом продление сроков выпуска товаров в пределах 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, также предусмотрено статьей 220 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Судом установлено, что в отношении спорного товара было принято решение о проведении дополнительной проверки и запросе дополнительных документов, срок предоставление которых был установлен до 11.03.2011. Также декларанту был направлен расчет обеспечения уплаты таможенных платежей.

В рамках проведения дополнительной проверки, таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации о стоимости товаров, идентичных или однородных оцениваемым товарам, включая направление запросов в государственные органы и иные организации, при этом он не обязан уведомлять декларанта о каждом действии, произведенном им в ходе проведения проверки. Из решения о проведении дополнительной проверки от 02.03.2011 следует, что декларанту представлено время до 11.03.20110 для заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и внесения обеспечения их уплаты.

Учитывая изложенное, оснований для принятия решения об отказе в выпуске товара ранее указанного срока у таможенного органа не имелось, что также следует из пункта 17 Порядка контроля таможенной стоимости товаров.

Кроме того, данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по делу №А51-4192/2011 и в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о признании незаконными оспариваемого решения таможни об отказе в выпуске товаров по обеспечения и бездействий таможенного органа.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08 июля 2011 года по делу №А51-7916/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №162 от 01.07.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.              

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

Г. А. Симонова

А. В. Пяткова