Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А24-1681/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы о том, что страхователем нарушена обязанность по своевременному извещению страховщика о нанесении ущерба застрахованному ТС (п. 10.2 приложения №1 к Правилам), подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом, а неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Представленные материалы дела позволяют суду апелляционной инстанции прийти к следующему выводу. Несмотря на нарушение страхователем предусмотренного Приложением к Правилам страхования срока уведомления страховщика (п. 10.2 б) Приложения), осуществленного 15.09.2010 (л.д. 23), страховщик осуществил предусмотренное указанным Приложением к Правилам страхования действия по исполнению обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства (п. 10.3 а) Приложения), направив страхователя на осмотр ТС, осуществленный 17.09.2010 (л.д. 24), тем самым своими действиями фактически признав, что отсутствие у страховщика сведений о свершившимся ДТП с участием застрахованного ТС не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2011 по делу                    № А24-1681/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка