Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А59-1339/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном Фонде обязательного медицинского страхования; 16.12.2009 - в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица 11.03.2005 ООО «Андромеда» поставлено на учет в  Межрайонную ИФНС России № 4 по Сахалинской области по месту нахождения обособленного подразделения, Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. Советская, 47-47.

В связи с открытием филиала ООО «Андромеда» в пгт. Ноглики приказом № 1 от 02.03.2005 директором этого филиала назначен Паукер А.В. Согласно генеральной доверенности от 01.03.2008, выданной ООО «Андромеда», директор Ногликского филиала ООО Андромеда» Паукер А.В. наделен полномочиями, в том числе, правом подписания финансовых, бухгалтерских и иных документов, необходимых для осуществления деятельности филиала.

Более того, ООО «Андромеда» Ногликский филиал имело расчетный счет № 40702810250360014773, на который заявитель по платежным поручениям № 213 от 22.07.2008 на сумму 270 000 рублей, № 219 от 01.08.2008 на сумму 119 232 рубля, № 257 от 28.08.2008 на сумму 389 232 рубля перечислял денежные средства за дизельное топливо.

Коллегия соглашается с выводом о том, что указанное опровергает доводы о том, что данный контрагент не мог осуществлять услуги для ООО «Лесное» в связи с его фактическим и юридическим отсутствием.

Апелляционный суд не усматривает в действиях заявителя признаков, свидетельствующих об отсутствии реальности сделки с ООО «Андромеда» и намерении получить лишь необоснованную налоговую выгоду.

При изложенных обстоятельствах, коллегия считает, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, в сумме 42 882 рубля; налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме 115 450 рублей.

Поскольку основанием для непринятия к вычету НДС в сумме 118 749 руб. по счетам-фактурам ООО «Андромеда» послужили те же основания, суд, принимая во внимание вышеизложенное, признает неправомерным и доначисление НДС, а также соответствующих ему пеней.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса  РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса РФ следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему суммы НДС при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, является счет-фактура.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из содержания пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ следует, что при составлении счетов-фактур должен соблюдаться ряд требований к их оформлению, в том числе, в них должны содержаться данные о наименовании, адресе и идентификационных номерах налогоплательщика и покупателя, номер, дата документа, наименование и адрес продавца, ИНН продавца, и покупателя, наименование товара, единица измерения, количество, цена, стоимость, налоговая ставка, сумма налога, стоимость товара с учетом налога, страна происхождения товара.

Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из анализа указанных норм права следует, что  для правомерного и обоснованного предъявления сумм налога к возмещению из бюджета, налогоплательщик должен соблюсти совокупность условий: товар должен быть приобретен для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и принят к учету; счета-фактуры соответствовать требованиям, предъявляемым налоговым законодательством.

Оценка доводам налогового органа в отношении обоснованности и документального подтверждения понесенных обществом расходов по хозяйственным операциям с ООО «Андромеда» дана судом выше при анализе правомерности включения расходов в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.

Доказательства того, что для целей налогообложения налогоплательщик учитывал реально не осуществленные хозяйственные операции или не в соответствии с их действительным экономическим содержанием, отсутствуют.

В связи с изложенным, коллегия полагает, что у инспекции отсутствовали основания для выводов о необоснованности применения обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 118 748 рублей 75 копеек, и, соответственно предложения уплатить НДС в указанной сумме и пени по НДС в сумме 9 329 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30 июня 2011 года по делу №А59-1339/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова