Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А51-5187/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

срок погасить оставшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения, получена им 26.05.2009 (вх. № 1724), следовательно, срок исковой давности начал течь по истечении трех дней с момента получения претензии. Поскольку по смыслу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало,  срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять, начиная с 30.05.2009.

ООО «ТрансГрупп АС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 12.04.2011 (согласно входящему штампу канцелярии суда, исковое заявление подано лично стороной), то есть с пропуском годичного срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание положения действующего законодательства об исковой давности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении его требований.

В связи с изложенным и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет состоявшееся по делу решение суда как вынесенное с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2011 по делу №А51-5187/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ЭРМА" 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин