Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А51-5972/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке не имеет правого значения при рассмотрении настоящего спора для целей разрешения настоящего спора. Взаимоотношения сторон по договору аренды земельного участка предметом настоящего спора не являются.

         Арбитражная практика федеральных судов по конкретным делам, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не является обязательной для суда при разрешении настоящего спора.

         При этом согласно материалам дела, пояснениям департамента и предпринимателя последний фактически использует спорный земельный участок в целях предпринимательской деятельности на протяжении 10 лет без возражений департамента и без возврата земельного участка арендодателю, других земельных участков для осуществления предпринимательской деятельности не имеет.

         В связи с этим суд обоснованно, в том числе с учётом судебных актов по делу № А51-13159/2010 пришёл к выводу об отсутствии  нарушений прав и законных интересов общества оспариваемым распоряжением.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали законные основания для вывода о том, что третье лицо имеет преимущества по сравнению с обществом на получение указанного земельного участка в аренду, коллегией отклоняется. В рассматриваемом случае суд не констатировал правой статус предпринимателя как лица, имеющего преимущественное право на получение в порядке статьи 34 Земельного кодекса РФ спорного земельного участка в аренду, а лишь признал обоснованным отказ в предоставлении обществу спорного участка ввиду более раннего его выделения предпринимателю, с учётом установленных обстоятельств и судебных актов по делу № А51-13159/2010.  

         С учётом вышеизложенного, коллегией также отклоняется как не правомерное указание общества на то, что спорный участок подлежал выставлению департаментом на торги.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

         При изложенных обстоятельствах, коллегия считает, что судом первой инстанции  в соответствии с нормами материального и процессуального права принят законный и обоснованный надлежащим образом мотивированный судебный акт, мотивировочная часть решения должным образом обосновывает и соответствует резолютивной части, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 по делу №А51-5972/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Г. М. Грачёв