Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А24-1455/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следовательно, запись об исключении юридического лица внесена с нарушением порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Кроме того, решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра не подменяет собой решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

     Более того, из положений Закона N 129-ФЗ не следует, что наличие совокупности признаков недействующего юридического лица императивно влечет исключение отвечающего им юридического лица из ЕГРЮЛ. Нормы статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически. Между тем, как было указано выше, Общество в период с 2009 по 2011 осуществляло свою деятельность.

    Таким образом, Инспекция, принимая решение о предстоящем исключении ООО «Строй-тера» из ЕГРЮЛ и внося запись об исключении  Общества из реестра, не выяснила всех обстоятельств и пришла к неверному выводу о наличии признаков недействующего юридического лица. Инспекцией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут  вывод суда первой инстанции о том, что Общество является действующим юридическим лицом.

     Кроме того,  в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

     Таким образом, открытие расчетного счета – это право, а не обязанность юридических лиц, в том числе Обществ. Следовательно, Общество может и не открывать счет в банке, в связи с чем, довод налогового органа о том, что отсутствие открытых счетов ООО «Строй-тера» в банке является одним из признаков недействующего юридического лица, необоснован.

    В соответствии с подпунктами 3, 4, 6 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

       Вместе с тем, в силу части 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Пунктом 1 части 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органы требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. В силу пункта 2 части 1 статьи 32 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

              Таким образом, действующее налоговое законодательство предусматривает права и обязанность налогового органа  контролировать деятельность налогоплательщиков в отведенных законом рамках.

              Учитывая, что ООО «Строй-тера» фактически свою деятельность не прекратило и на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении являлось действующим юридическим лицом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о несоблюдении налоговым органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и отсутствии у Общества признаков недействующего юридического лица, то есть отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для принятия решения об исключении юридического лица в соответствии со статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

       Суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

     Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06 июля 2011г. по делу №А24-1455/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина

А. В. Пяткова