Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А51-2934/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по оплате хранения контейнеров подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом исполнение Филиалом компании с ограниченной ответственностью «Си Бейс (Гонконг) Лимитед» своих договорных обязательств перед ООО «ВСК» предметом настоящего спора не является и не влияет на разрешение вопроса о возмещении истцу фактически понесенных расходов.

Факт противоправности действий Находкинской таможни установлен решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2008 по делу № А51-8057/2008, оставленным Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.03.2009 без изменения.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дела о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (ст. 16 АПК РФ).

Расчет убытков осуществлен истцом на основании согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 15.06.2007 № 3/2007 к контракту № КО-П-32/2007 от 01.01.2007 между ООО «ВСК» и ФК с ОО «Си Бейс (Гонконг) Лимитед» стоимости хранения контейнеров в размере 2 000 рублей за хранение более 30 дней с указанием расчетов за период с 21.03.2008 по 31.03.2008 и за период с 01.04.2008 по 15.04.2008.

При проверке расчета суд апелляционной инстанции установил, что истцом допущена ошибка при подсчете размера убытков.

Надлежащим периодом для расчета убытков согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день подачи таможенной декларации) является период с 24.03.2008 по 15.04.2008. Таким образом, стоимость хранения 8 контейнеров в течение 23 дней по ставке 2 000 рублей за контейнер с учетом НДС в размере 18 % составляет 434 240 рублей.

С учетом наличия совокупности всех необходимых оснований для возмещения убытков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 434 240 рублей убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ обязанность выступать в судах от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета.

         В соответствии с п. 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 № 459, Федеральная таможенная служба является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении Находкинской таможни, в результате действий должностных лиц которой у истца возникли убытки.                Таким образом, убытки в сумме 453 120 рублей подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Федеральной таможенной службы, исковые требования истца к Находкинской таможне удовлетворению не подлежат.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 453 120 рублей во взыскании остальной части исковых требований в сумме 986 453 рубля 56 копеек надлежит отказать.

Изложенное является основанием для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ согласно платежным поручениям № 62 от 03.11.2010 на сумму 13 958 рублей и платежному поручению №5 от 20.01.2011 на сумму 15 744 рубля истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 306 рублей 26 копеек, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 729 рублей 07 копеек государственной пошлины на сумму уменьшенных требований.

С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 559 рублей 80 копеек и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 по делу №А51-2934/2011 отменить.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу ООО «Остин» 434 240 (четыреста тридцать четыре тысячи двести сорок) рублей убытков, 11 559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по апелляционной жалобе.

В удовлетворении исковых требований на сумму 986 453 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три)  рубля 56 копеек отказать.

Возвратить ООО «Остин» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в части уменьшенных требований в сумме 22 729 (двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

Возвратить ООО «Остин» из федерального бюджета 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 27 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова