Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А51-7174/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
применения главы 25.3 Налогового кодекса
Российской Федерации" если судебный акт
принят не в пользу государственного органа
(органа местного самоуправления), расходы
заявителя по уплате государственной
пошлины подлежат возмещению этим органом в
составе судебных расходов.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, в связи с чем, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отнес расходы истца по государственной пошлине на ответчика. Ссылка УФК по Приморскому краю на то, что он в силу пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, коллегией отклоняется. В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пп.1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. В данном случае на ответчика возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу №А51-7174/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А. В. Пяткова Судьи З.Д. Бац Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А51-5123/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|