Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А51-2933/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы субъекта, чье право нарушено, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Несение истцом расходов по оплате хранения контейнеров подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом исполнение Филиалом компании с ограниченной ответственностью «Си Бейс (Гонконг) Лимитед» своих договорных обязательств перед ООО «Восточная Стивидорная компания» предметом настоящего спора не является и не влияет на разрешение вопроса о возмещении истцу фактически понесенных расходов.

Факт противоправности действий Находкинской таможни установлен решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу № А51-8058/2008, оставленным Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.03.2009 без изменения.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дела о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет убытков осуществлен истцом на основании согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 15.06.2007 № 3/2007 к контракту № КО-П-32/2007 от 01.01.2007 между ООО «ВСК» и ФК с ОО «Си Бейс (Гонконг) Лимитед» стоимости хранения контейнеров в размере 2 000 руб. за хранение более 30 дней с указанием расчетов за период с 18.03.2008 по 28.04.2008.

С учетом наличия совокупности всех необходимых оснований для возмещения убытков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 785 880 руб. убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность выступать в судах от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 № 459, Федеральная таможенная служба является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении Находкинской таможни, в результате действий должностных лиц которой у истца возникли убытки.

Таким образом, убытки в сумме 785 880 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы.

Изложенное является основанием для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 по делу №А51-2933/2011 отменить.

Взыскать с Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Остин» 785 880 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. убытков, 18 717 (восемнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить ООО «Остин» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 021 (семнадцать тысяч двадцать один) руб. 40 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин