Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А24-2016/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в состав сооружений связи абонентское (оконечное) оборудование, оборудование маршрутизации и систем коммутации является средствами связи (п. 28 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). В силу пп. 7, 24 ст. 2 указанного Закона объединение средств связи линиями связи образует сеть связи. Таким образом, все вышеуказанные сооружения связи являются сетями связи.

Поскольку ООО «Развлекательный Интернет-центр» осуществило присоединение собственных сетей связи к сети ООО «Современное Камчатское телевидение плюс» без соответствующего договора, чем нарушило п. 8 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 № 161, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и п. 6 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, суд первой инстанции правомерно привлек ООО «Развлекательный Интернет-центр» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае на общество, как обладателя лицензии, возложена обязанность по соблюдению вышеперечисленных норм, однако, при наличии возможности соблюдения лицензионных требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях общества вины в совершении правонарушения и доказанности состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности со стороны административного органа и суда первой инстанции не допущено.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции - отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием к отмене или изменению решения судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25 июля 2011 года по делу № А24-2016/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-центр» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 320 от 05.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В  соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева