Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А24-2503/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.04.2009 № 486-О-О, ответственность за нарушение административного законодательства применяется лишь при условии наличия возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, когда не были приняты все зависящие от юридического лица меры по их соблюдению.

ОАО АКБ «РОСБАНК» не приняло всех должных мер к предотвращению правонарушения.

Расположение заявителем спорного шлагбаума создает помехи в дорожном движении, под которым понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Из представленных в дело доказательств, в частности, фотографий места расположения автомобильной дороги и въезда на территорию автостоянки, видно, что наличие шлагбаума на участке дороги общего пользования создает помехи участникам дорожного движения.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании помех участникам дорожного движения по ул. Фролова в г. Петропавловске-Камчатске.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, дав правильную юридическую оценку доказательств, представленных административным органом, правомерно отказал в удовлетворении заявленного ОАО АКБ «РОСБАНК» требования.

В силу вышеизложенного подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на ответ администрации Петропаловск-Камчатского городского округа от 25.08.2011 № 01-02/2474 в подтверждение отсутствие в действиях Банка каких-либо нарушений законодательства при организации и обустройстве автомобильной стоянки открытого типа, а также отсутствие ущемления в правах третьих лиц.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанций не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Административное наказание правонарушителю ОАО АКБ «РОСБАНК» назначено на основании ст.ст. 3.5 КоАП РФ и санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ и ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24 августа 2011 года по делу № А24-2503/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Г. М. Грачёв

Судьи

Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева