Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А24-2864/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу требований статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);  отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Положениями пункта 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (далее Закон о банкротстве) установлено, что правила, предусмотренные параграфом 1 главы IX, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи предусмотрено, что требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.

Таким образом, по смыслу названной нормы права, после завершения индивидуальным предпринимателем расчетов с кредиторами в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, сохраняют свою силу только неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.

Таким образом, непредъявление кредиторами своих требований в деле о банкротстве влечет последствия, установленные в абзаце третьем пункта 9 статьи 142 и пункте 1 статьи 212 Закона о банкротстве, если иное не вытекает из пункта 2 статьи 212 названного Закона. В связи с этим после завершения конкурсного производства индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.

  Из смысла названных правовых норм в совокупности следует, что после вынесения судом определения о завершении в отношении ИП Звягинцевой Е.А. конкурсного производства, все требования, связанные с предпринимательской деятельностью, считаются погашенными. При этом применение этих последствий в отношении требований, возникших в связи с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от того, были ли соответствующие требования заявлены кредиторами в рамках дела о банкротстве предпринимателя или нет.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела №№24-2689/2008 о банкротстве ИП Звягинцевой Е.А определением суда от 05.03.2010, полученным судом апелляционной инстанции из базы судопроизводства,  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А. требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 2630379 руб. 80 коп.. в том числе 2600000 основного долга, 25573 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 4806 руб. 03 коп. неустойки.

Требования ОАО «Россельхозбанк» не относятся к требованиям, указанным в пункте 2 статьи 212 Закона о банкротстве и заявлены в ходе процедуры банкротства должника, соответственного обязательство должника перед банком по кредитному договору прекратилось, а требования считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, исполнительное  производство, возбужденное Петропавловск - Камчатским городским отделом судебных  приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю 19.10.2010 № 30/20/58424/1/2010 на основании исполнительного листа,  выданного  Арбитражным   судом  Камчатского   края 19.08.2009  по  делу  №  А24-2864/2008, подлежит прекращению согласно статьи 212 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а определение суда первой инстанции от 29.07.2011 - отмене в связи с неполным выяснением  обстоятельств, имеющих значения для дела и нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2011 по делу № А24-2864/2008 отменить.

Прекратить исполнительное  производство, возбужденное Петропавловск -Камчатским городским отделом судебных  приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю 19.10.2010 № 30/20/58424/1/2010 на основании исполнительного листа,  выданного  Арбитражным   судом  Камчатского   края 19.08.2009  по  делу  №  А24-2864/2008.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

К.П. Засорин

С.В. Шевченко