Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А51-12662/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жилья) не являлось основным видом экономической деятельности Общества. При этом суд правомерно исходил из того, что  исходя из буквального толкования положений Устава  видами деятельности Общества, в числе прочих   являются строительство зданий и сооружений, а не  участие в торгах.

Участие в торгах с целью получить право на заключение муниципального контракта, в смысле статьи 46 ФЗ РФ «Об  обществах с ограниченной ответственностью»  не может быть расценено судом как обычная хозяйственная деятельность общества.

Пунктом 2 статьи 46  Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

В подтверждение того, что оспариваемая по настоящему иску сделка является крупной для общества, истец ссылается на бухгалтерский баланс за первое полугодие 2009, согласно которого активы общества на конец отчетного периода составляет 3 217 700 рублей. Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорная сделка отвечает признаку крупности, установленному статьей 46  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из пункта 5 статьи 46 Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Исходя из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ право на иск имеет лицо, права и законные интересы которого нарушены или оспорены. Поскольку  истец является единственным участником общества,  а спорная сделка, в результате которой  были отчуждены  значительные денежные средства общества, совершена без его ведома, и материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемая сделка в порядке, установленном пунктом 3 статьи 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», одобрена общим собранием участников общества с учетом признания исковых требований ответчиком ООО «Жилстройсервис», доводы истца о нарушении  его прав оспариваемой сделкой обоснованны.

Ссылаясь на то, что обстоятельство отнесения оспариваемой сделки к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 по делу № А51-20085/2009 по иску ООО «Жилстройсервис» к администрации Уссурийского городского округа и на преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанного обстоятельства для настоящего дела, заявитель жалобы не учел, что истец по настоящему делу - Омельянов Г.М., не являлся участником дела № А51-20085/2009. Следовательно, установленные ранее арбитражным судом обстоятельства по вышеуказанному делу не могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Администрация Уссурийского городского округа также в апелляционной жалобе ссылается на то, что в силу пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобождена от оплаты госпошлины по иску.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Ранее действовавшая норма пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отменена с 01.01.2007 Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 разъяснено, что поскольку с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, суд первой инстанции правильно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с Администрации Уссурийского городского округа, как с проигравшей стороны по делу.

С учетом  изложенного, доводы апелляционной жалобы  подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены оспариваемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2011 по делу №А51-12662/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин