Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А51-10272/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, так как данное основание не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.

Кроме того, таможенная стоимость ввезенных товаров составила 23 306,02 долларов США. Цена ввозимого товара указана без каких-либо условий и является фиксированной. Согласно ведомости банковского контроля поставленный по спорной декларации товар был оплачен заявителем 03.05.2011 в полном объеме, при этом сумма оплаты совпадает со стоимостью ввезенной партии товара. Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено.

Указанный в качестве основания для корректировки таможенной стоимости довод таможни о том, что декларантом не были представлены по запросу таможенного органа декларация страны – отправителя товара, прайс-листы фирмы-изготовителя коллегией во внимание не принимается.

Как следует из описи документов к декларации на товары №10714040/260411/0012186 ООО «Премиум» была представлены экспортная декларация, которая содержит сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене партий товаров, сведения, указанные в экспортной декларации аналогичны сведениям, указанным в спецификации, инвойсе. Доказательств обратному таможенный орган не представил.

Непредставление декларантом прайс-листа завода-изготовителя не могло послужить основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку данные документы не входят в обязательный перечень документов и сведения, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с таможенным режимом, утвержденный Приказом ФТС России №536 от 25.04.2007, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары №10714040/260411/0012186 от 31.05.2011.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции в сумме 10 000 руб. на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 по делу №А51-10272/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина