Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А24-1994/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операции, совершаемой между хозяйствующими субъектами, что не может свидетельствовать о  наличии между ними соглашений или согласованных действий для создания препятствий доступу на товарный рынок  другим хозяйствующим субъектам, а факт наличия разницы в ценах  ОАО «ПКМТП» и ООО «Терминал» на услуги  погрузки выгрузки, хранения  грузов  сам по себе не свидетельствует  о  наличии  соглашений  по установлению цены ООО «Терминал»  на услуги  погрузки выгрузки, хранения  грузов.

Как установлено судом первой инстанции, анализ цен ООО «Терминал»  на услуги  погрузки - выгрузки, хранения  грузов по составляющим  антимонопольным органом  не производился, доказательств того, что  сумма отклонения в сторону увеличения  цены у ООО «Терминал»  связана непосредственно с заключением  договоров аренды,   в материалах дела не имеется,  антимонопольным органом не представлено.

В силу изложенного суд первой инстанции решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 05.04.2011  по делу № 21-06/92-10А   в части  установления нарушений в действиях  открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»  части 2  статьи 11 Закона о защите конкуренции  и   пункта 1.1  предписания   Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 05.04.2011  по делу № 21-06/92-10А правомерно признал  недействительными  как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26 июля 2011 года по делу №А24-1994/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац