Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А59-984/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коллегия полагает, что инспекция не обеспечила совокупность неопровержимых доказательств в целях исключения сомнений наличия в действиях (бездействии) предприятия признаков вмененного нарушения налогового законодательства.

Статьей 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками (продавцами), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 названного Кодекса решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ООО «АТП-Экспресс», ООО «Автотранс-Эко» выставляли счета-фактуры с учетом НДС и в материалах дела отсутствуют доказательства обратного, то налоговый орган не лишен возможности проведения в отношении данных контрагентов мер налогового контроля в целях компенсации потерь бюджета.

Таким образом, выводы инспекции и управления о неправомерном отнесении предприятием на налоговые вычеты 6 853 791 рубля 58 копеек НДС основаны на предположениях и носят декларативный характер.

С учетом изложенного, суд правомерно признал недействительным решение инспекции от 25.11.2010 № 08-21 (в редакции решения управления от 27.01.2011 № 007 по апелляционной жалобе налогоплательщика) в части доначисления предприятию к уплате 6 853 791 рубля 58 копеек НДС и приходящихся на данную сумму пеней и налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2011 года по делу №А59-984/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев..

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 З.Д. Бац

Т.А. Солохина