Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А51-9169/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции, что при ввозе обществом автомобиля Toyota Allion на территорию Российской Федерации соблюдены требования статьи 195 ТК ТС.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно не принял в качестве основания законности оспариваемого решения довод таможни о том, что на момент принятии решения об отказе в выпуске товара ему не было известно о том, что ввезенный автомобиль соответствует санитарно-карантинным требованиям, поскольку заявитель не представил разрешение на ввоз товара, как противоречащий пункту 28 Положения.

В силу пункта 28 Положения обязанность по координации органов, осуществляющих контроль ввезенных товаров, организации обмена информацией (сведениями) и (или) документами, необходимыми для проведения таможенного и иных видов государственного контроля, возложена на таможенные органы. Исполнение данной обязанности подтверждается письмом от 08.04.2011 № 20-28/08282.

Из материалов дела следует, что запрос в управление таможенный орган сделал 08.04.2011, при этом до 25.04.2011 таможенный орган не направлял в адрес управления больше никаких писем или запросов с целью получения ответа в срок, установленный для выпуска товаров. Таким образом, Пятый арбитражный апелляционный суд считает, что таможенный орган  имел возможность исполнить возложенную на него обязанность по соблюдению норм таможенного законодательства, но не предпринял всех зависящих мер по соблюдению срока выпуска товара.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2011 по делу №А51-9169/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева