Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А51-7280/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

эффективная мощность двигателя не превышает 15кВТ.

Учитывая вышеизложенные нормы, основания для отказа в выдаче ПТС, у таможенного органа также отсутствовали.

Кроме того, докладной запиской, оформленной правовым отделом на имя начальника Владивостокской таможни от 30.06.2011 № 08-12/324 и имеющейся в материалах дела, подтверждается, что таможенным представителем ЗАО «Давос» были соблюдены все требования действующего законодательства и ОТП и ТК было поручено рассмотреть решения должностных лиц в порядке ведомственного контроля на основании ст. 24 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ».

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконным отказа Владивостокской таможни внести изменения в ДТ 10702030/231210/0053880 согласно обращению ЗАО «Давос» от 27.01.2011, а также признания незаконным отказа Владивостокской таможни в выдаче ЗАО «Давос» паспорта шасси транспортного средства на квадрацикл, заявленный к таможенному оформлению в ДТ 10702030/231210/0053880.

Суд правомерно обязал Владивостокскую таможню внести изменения в ДТ 10702030/231210/0053880 согласно обращению ЗАО «Давос» от 27.01.2011, а также выдать паспорт шасси транспортного средства на квадрацикл, заявленный к таможенному оформлению в ДТ 10702030/231210/0053880.

Судебные расходы на оплату услуг представителя правомерно взысканы судом первой инстанции в сумме 15 000 руб. на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2011 года по делу №А51-7280/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович