Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А59-2046/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела следует, что за просрочку платежей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно п. 6.1 договора аренды в сумме 576 862 рублей 66 копеек за период с 10.04.2010 по 10.04.2011.

Согласно п. 6.1 спорного договора ответчик в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Учитывая обоснованность заявленного требования в части взыскания суммы основного долга, суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета суммы взыскиваемой пени, приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 576 862 рублей 66 копеек пени.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, достаточны для отказа в удовлетворении исковых требований, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2011 по делу № А59-2046/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка