Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А51-9508/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

       При таких обстоятельствах, наличие на спорном земельном участке прав третьих лиц, обременяющих этот земельный участок, и отсутствие решения органа местного самоуправления о предстоящем изъятии этих земель для муниципальных нужд являются препятствием для предварительного согласования места размещения объекта и последующего принятия решения о предоставлении земельного участка.

       Довод жалобы о том, что решение о предварительном согласовании не нарушает прав третьего лица, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

       Согласно материалам дела, после принятия решения о предварительном согласовании  Общество осуществило кадастровый учет испрашиваемого земельного участка. В результате проведения кадастровых работ данному участку присвоен кадастровый номер 25:28:010037:125. Таким образом, вновь образованный земельный участок налагается на существующий земельный участок площадью 3943 кв.м с кадастровым номером 25:28:010037:24, предоставленный в аренду ИП Поповой Е.И. для размещения автостоянки. Указанное обстоятельство подтверждается кадастровым планом территории кадастрового квартала 25:28:010037.

      В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

              Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

              Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно установлены фактические обстоятельства, оценены имеющиеся в деле доказательства. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2011г. по делу №А51-9508/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

                            Н.В. Алфёрова

                            З.Д. Бац