Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А24-2570/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

течение всего года, обоснованно применен истцом в своих расчетах, что согласуется с положением статьи 544 ГК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 157 Жилищного кодекса РФ и раздела III Правил № 307.                           

Также, по мнению ответчика, истец неправомерно взыскивает стоимость горячего водоснабжения в тех домах, в которых отсутствует система централизованного водоснабжения.

Как установлено судом, Постановлением главы Елизовского городского поселения и Постановлением Администрации Елизовского городского поселения утверждены нормативы потребления и тарифы на горячее водоснабжение как для домов с централизованным горячим водоснабжением, так и для домов с горячим водоснабжением из системы отопления. Из расчета истца видно, что последний при расчете объема коммунального ресурса и его стоимости применяет нормативы потребления горячего водоснабжения и тарифы, установленные именно для домов  с централизованным горячим водоснабжением и для домов с горячим водоснабжением из системы отопления.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом установлены нормативы и тарифы с учетом специфики зданий, в которые подается коммунальный ресурс, довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты горячего водоснабжения по тем домам, в которых отсутствует централизованное ГВС, суд считает несостоятельным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2011 по делу №А24-2570/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко