Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А24-4322/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с решением вопросов о возможности восстановления платежеспособности должника, выявлению признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

Основной задачей суда при рассмотрении дела о банкротстве является выявление признаков, свидетельствующих о неспособности должника при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности удовлетворить в полном объеме требования по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Последствием установления на основе безусловных доказательств неплатежеспособности должника, то есть отсутствия у него возможности удовлетворить обязательства и исполнять обязанности, является необходимость введения процедуры конкурсного производства, когда соразмерно удовлетворяются требования кредиторов из сформированной конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

Таким образом, на основе непосредственного исследования финансово-хозяйственного состояния должника арбитражный суд делает вывод о его неплатежеспособности и принимает решение о признании должника банкротом, открыв конкурсное производство.

Как следует из текста апелляционной жалобы, Налётов И.Э не согласен с выбором экспертного учреждения, указывает, что расценки выбранного экспертного учреждения высоки, а сроки проведения экспертизы - продолжительные, вместе с тем, указанные доводы касаются назначения экспертизы, а не приостановления производства по делу. Следовательно, они могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение требований по существу.

Довод заявителя жалобы Налётова И.Э. и временного управляющего о том, что назначение экспертизы судом было осуществлено без достаточных оснований для ее проведения, о необоснованном затягивании рассмотрения дела по существу, судом отклоняются как не основанный на материалах дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2011 по делу №А24-4322/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.Б. Култышев

Т.А. Аппакова