Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А59-1925/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1925/2010

 18 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года .

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С. Барановой

при участии

от  Лим Юн Хенг: Протасов А.В. по доверенности со специальными полномочиями  от 15.04.2011 сроком действия 1 год

от Ким Бенг Хак: Протасов А.В, по доверенности со специальными полномочиями  от 15.04.2011 сроком действия 1 год, удостоверение № 1522

от Шин Денг Чель: Протасов А.В, по доверенности со специальными полномочиями от 12.10.2010 сроком действия 3 года, удостоверение № 1522;

от ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в лице ген. директора Ан Хва Дя: Ким Д.Ч. по доверенности от 07.07.2011 сроком действия 1 год, паспорт 64 01 067046;

от ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в лице ген. директора Шин Денг Чель: Протасов А.В. по доверенности от 03.02.2011 сроком действия 3 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ан Хва Дя

апелляционное производство № 05АП-4732/2011

на решение от 06.06.2011

судьи С.А.  Киселева

по делу № А59-1925/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлениям Лим Юн Хенг, Ким Бенг Хак

к МИФНС России № 1 по Сахалинской области

третьи лица: Ан Хва Дя, ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", Шин Денг Чель

об оспаривании решения налогового органа  от 11.11.2008 №4633

           УСТАНОВИЛ:

         

Граждане Кореи Лим Юн Хенг  и Ким Бенг Хак обратились в арбитражный суд с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконными решения от 11.11.2008 № 4633 о государственной регистрации и записи от 11.11.2008 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Лэкс Ко., ЛТД»), а также недействительным свидетельства серия 65 № 000858068 о внесении данной записи за государственным регистрационным номером 2086501156730.

   Решением суда от 06.06.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области от 11.11.2008 № 4633 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об юридическом лице (ООО «Лэкс Ко., ЛТД»), содержащиеся в ЕГРЮЛ, и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись от 11.11.2008 за государственным регистрационным номером 2086501156730 незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В части оспаривания свидетельства серии 65 №000858068 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2086501156730 производство по делу прекращено на основании п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ан Хва Дя, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу и просит судебный акт изменить, как принятый с нарушением материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что  решение суда не содержит указание на то, какие  законы и иные нормативные акты нарушены налоговым органом при совершении действий по регистрации  изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Заявитель жалобы считает, что в перечень оснований, установленный статьей 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации сведений об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не входит такое основание как содержание недостоверных  сведений. По мнению заявителя жалобы, следует учесть то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2009 по делу №А59-2078/2008-С8 требования Лим Ю.Х. и Ким Б.Х. к ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» и налоговому органу о признании недействительными решения общего собрания участников Общества, государственной регистрации учредительного договора о создании  Общества и Устава Общества в редакции  от 20.02.2006, восстановлении  истцов в правах участников Общества, удовлетворены  в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по указанному делу производство по делу прекращено в связи с отказом Ким Бенг Хак и Лим Юн Хенг от исковых требований о восстановлении их в правах участников ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД». Таким образом, в связи с отказом указанных лиц от иска, они не были восстановлены в правах участников, которые были утрачены ими в результате принятого на общем собрании участников ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» от 20.02.2004 решения, оформленного протоколом №4. При этом из вывода суда о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 16.01.2006, не имеет юридической силы и не может порождать какие-либо последствия, по мнению заявителя жалобы, не следует, что доля участника Общества Ан Хва Дя в уставном капитале осталась неизмененной и составляет 40.327.500 рублей в денежном выражении (25%), поскольку доля Ах Хва Дя фиксировалась во всех последующих решениях общего собрания участников Общества и учредительных документах, ни один их которых  не был оспорен в установленном законом порядке.  Ан Хва Дя считает, что оспариваемое решение не затрагивает прав и обязанностей  участников Общества Лим Юн Хенг  и Ким Бенг Хак, поскольку они участниками Общества не являются.

Кроме того,  судом необоснованно не приняты во внимание доводы третьего лица о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в суд с заявленными требованиями. По мнению Ан Хва Дя, заявителям стало известно о перераспределении долей в уставном капитале ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» еще в 2009 году в рамках дела А59-2078/2008. Доказательств уважительности пропуска срока заявители суду не представили.

  Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания                    Ан Хва Дя, МИФНС России № 1 по Сахалинской области явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

   Представитель ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в лице ген. директора Ан Хва Дя  в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Между тем, представитель Лим Юн Хенг, Ким Бенг Хак, Шин Денг Чель, ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в лице ген. директора Шин Денг Чель в судебном заседании с доводами жалобы Ан Хва Дя не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 14.11.2011 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено  с участием  представителя Лим Юн Хенг, Ким Бенг Хак, Шин Денг Чель, ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД» в лице ген. директора Шин Денг Чель. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, 13.04.2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» под основным государственным регистрационным номером 1046500616051.

              Участниками Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) зарегистрированы иностранные граждане (республика Корея) Шин Денг Чель, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг и гражданка России - Ан Хва Дя.

              Доля каждого участника в уставном капитале Общества согласно учредительному договору от 10.03.2004, уставу, утвержденному учредителями Общества 03.04.2004, и регистрации в ЕГРЮЛ составила на день регистрации - 13.04.2004 года в денежном выражении 40 327 500 рублей, в процентном - 25% доли уставного капитала (т.1 л.д. 49-68). Генеральным директором Общества назначена Ан Хва Дя.

              17.01.2006 года ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» в лице генерального директора Ан Хва Дя обратилось в налоговый орган с заявлениями по форме №Р13001, №Р14001 утвержденной Постановлением Правительства РФ №439 от 19.06.2002 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

              К заявлениям были приложены следующие документы: устав от 16.01.2006, протокол №1 от 16.01.2006, документ об уплате государственной пошлины. В пункте 2 заявления №Р13001 общество указало, что оно просит внести изменения в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица и приложило к заявлению лист «Б», раскрывающий вносимые изменения относительно сведений об адресе. На листе «Д» заявления по форме №З14001 Общество просило внести изменения в сведения об участнике, а именно изменении доли Ан Хва Дя в уставном капитале в размере 109.471.344 руб.

         По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов инспекция произвела государственную регистрацию нового адреса юридического лица и устава ООО «Лэкс Ко., ЛТД» в редакции от 16.01.2006 (учредительного документа), в котором доли участников распределены следующим образом:

- Ан Хва Дя – 67,86% (109 471 344 рубля);

- Шин Денг Чель – 14,86% (23 968 001 рубль);

- Лим Юн Хенг – 7,94% (12 811 098 рублей);

- Ким Бенг Хак – 9,34% (15 059 557 рублей).

Принятое решение № 62 от 17.01.2006 явилось основанием для внесения инспекцией в ЕГРЮЛ записи под ГРН 2066501000850 от 17.01.2006. При этом, поскольку сведения о новом адресе были раскрыты в соответствующем приложении к заявлению, данные изменения инспекция отразила в электронном виде. Изменение остальных сведений о юридическом лице в электронном виде не вносились ввиду несоблюдения заявителем пункта 3.7 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@.

20.02.2006 ООО «Лэкс Ко., ЛТД» в лице генерального директора Ан Хва Дя обратилось в инспекцию с заявлениями по формам № Р13001, № Р14001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. К заявлениям были приложены следующие документы: Устав общества в редакции от 20.02.2006 с учредительным договором о создании Общества от 20.02.2006, протокол общего собрания участников общества № 4 от 20.02.2006, квитанция об уплате государственной пошлины.

Из указанных учредительных документов и протокола следует, что             20.02.2006 года на общем собрании участников ООО «Лэкс Ко., ЛТД» в составе Ан Хва Дя и Шин Денг Чель с долями 67,86% и 14,86% соответственно было принято решение о перераспределении освободившейся доли в совокупности равной 17,28% после выхода Ким Бенг Хак и Лим Юн Хенг из общества, а также о приобретении данной доли участником Шин Денг Чель, после чего он становится владельцем 32,14 % доли. Участнику Ан Хва Дя было поручено внести и зарегистрировать изменения в учредительные документы.

Согласно заявлению по форме № Р13001 Общество знаком «V» отметило пункт 2.7 «сведения об изменениях иных положений учредительных документов», однако перечень изменяемых сведений на отдельном листе, как того требуют положения вышеназванных Методических разъяснений, не представило и, таким образом, не конкретизировало, какие иные изменения положений учредительных

документов подлежат регистрации.

В свою очередь, в заявлении по форме № Р14001 Общество посредством проставления знака «V» в пункте 3.4 указало, что изменения вносятся в сведения об участниках юридического лица – трех физических лицах.

Согласно приложенным к заявлению листам «Д», составленным на каждое физическое лицо, доля участника Шин Денг Чель в уставном капитале составила 51 838 656 рублей (32,14%), доли Лим Юн Хенг и Ким Бенг Хак – 0 рублей ввиду прекращения у физических лиц обязательственных прав в отношении юридического лица.

По результатам рассмотрения данных заявлений инспекция приняла решение № 595А от 26.02.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и решение № 596А от 26.02.2006 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Принимая во внимание указанные Обществом сведения в заявлении по форме № Р13001 и приложенные к нему учредительные документы, инспекция осуществила государственную регистрацию устава ООО «Лэкс Ко., ЛТД» в редакции от 20.02.2006 и учредительного договора о создании Общества от 20.02.2006, согласно которым доли участников распределены следующим образом:

- Ан Хва Дя – 67,86% (109 471 344 рубля);

- Шин Денг Чель – 32,14% (51 838 656 рублей).

На основании решения № 595А от 26.02.2006 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись под ГРН 2066501016525 от 26.02.2006.

Данное решение  и поданное Обществом заявление по форме № Р14001 явились основанием для внесения в ЕГРЮЛ в электронном виде изменений в сведения об участниках ООО «Лэкс Ко, ЛТД» согласно указанной в листах «Д» информации, в том числе о прекращении обязательственных прав Лим Юн Хенг и Ким Бенг Хак в отношении общества.

По данному факту инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись под ГРН 2066501016536 от 26.02.2006, в связи с чем, с указанного момента участниками ООО «Лэкс Ко., ЛТД», по сведениям ЕГРЮЛ в электронном виде, являлись Ан Хва Дя с долей в уставном капитале в размере 40 327 500 рублей (25%) и Шин Денг Чель с долей в размере 51 838 656 рублей (32,14%).

Поскольку Ан Хва Дя не заявила 20.02.2006 года о размере своей доли в уставном капитале

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А51-9134/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также