Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А51-5153/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КС-2, составленных истцом и ответчиком судом установлено, что при оформлении указанных документов, сторонами применены различные расценки, а именно: истец использовал ТЕРр, тогда как ответчик - ГЭСНр.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В процессе исполнения договоров стороны подписывали акты принятия работ КС-2 на сумму 748575 рублей 13 копеек, 717 246 рублей 03 копейки, 1 722 189 рублей 03 копейки, 1 235 440 рублей 70 копеек, 96 425 рублей, при этом стоимость работ определялась по расценкам ТЕРр, т.е. согласно стоимости работ определенной истцом.  При расчете исковых требований истцом приняты следующие фактические обстоятельства: размер авансового платежа; стоимость выполненных работ (подтвержденная заключением экспертиз и актами, составленными в одностороннем порядке); стоимость переданных материально-товарных ценностей и оказанных услуг на общую сумму 1040269 рублей 20 копеек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Так как материалами дела подтверждены обстоятельства неисполнения работ на сумму 7 807 045 рублей 58 копеек, передачи имущества и оказания услуг (1040269 рублей 20 копеек) в рамках подписанных договоров, то у подрядной организации отсутствуют основания для удержания денежных средств в силу статей 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о выполнении работ в большем  объеме согласно направленных в адрес заказчика актов выполненных работ не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что акты КС-2, составленные ответчиком в одностороннем порядке, не соответствуют действительности, поскольку объем указанных в них работ отличаются от сведений, составленных специалистами, актов приема недостроенных объектов и актов КС-2 по договорам субподряда №48/701-11, №47/701-11, №46/701-11.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности спорных договоров судом не принимаются по следующим основаниям. При подписании стороны предусмотрели условие о предоставлении  технической документации в процессе исполнения договора. При исполнении обязательств, споров о предмете и технических условиях не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования гражданского законодательства о необходимости согласования технической документации как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности при выполнении работ. После подписания договоров и получения аванса у ответчика отсутствовала неопределенность в порядке выполнения работ, объему и требованиям к качеству. Следовательно, в данном случае условия должны считаться согласованными, а договоры - заключенными.

Подписывая данные договоры общество, которое является  профессиональным участником на рынке оказания строительных работ, и считая себя добросовестным контрагентом, осознавало правовые последствия данных договоров. При этом после перечисления авансовых платежей ответчик не заявлял о незаключенности договоров. Сославшись в рамках настоящего дела на несоответствие договоров закону, общество нарушило пределы осуществления гражданских прав, установленные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также отклоняются доводы ответчика о необходимости включения в стоимость работ расходов, связанных с доставкой грузов, оплате электроэнергии, аренды жилья, авиабилетов, командировочных расходов, транспортных услуг, услуг экскаваторов, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что указанные обществом расходы фактически понесены и связаны с исполнением обязательств. Кроме того, согласно пунктам 3.7 и 3.10 оплата по договору производится  на основании подписанных актов КС-2 и не предусматривает оплату расходов, не включенных в акты, в отдельном порядке.

Доводы о передаче в собственность истца товарно-материальных ценностей судом не принимаются, поскольку согласно расчету иска, истец учел их стоимость на условиях счетов-фактур, выставленных ООО «Юрпимстрой»

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 по делу №А51-5153/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко