Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А24-3578/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возвращение в естественную среду обитания в живом виде молоди и самок крабов и прилова водных биоресурсов (пункты 23, 25, 27, 54, 56, 82, подраздел 2 раздела VI, подраздел 8 раздела VII). Доказательств осуществления добычи краба, а также наличие прилова водных биологических ресурсов, материалы дела не содержат. Следовательно, в данном случае основания для возращения водных биоресурсов в естественную среду обитания отсутствуют.

Судом первой инстанции проверено соблюдение Инспекцией положений КоАП РФ, предусматривающих процедуру привлечения лиц к административной ответственности, и не выявлено нарушений государственным органом требований законодательства РФ при производстве по делу об административном правонарушении.

Исходя из характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения общества в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, коллегия не усматривает.

Административным органом применен штраф в минимальном  размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом не пропущен.

В силу части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность принятого по делу решения суда, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 по делу №А24-3578/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович