Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А59-560/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в размере 200 руб. Доказательств того, что данные расходы были осуществлены ответчиком в связи с рассмотрением иного дела истцом в материалы дела не представлено.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика 72991,25 руб. судебных расходов.

         Рассматривая требования ответчика о возмещении судебных расходов в сумме 2760,58 руб., в том числе 2500 руб. расходов за нотариальные действия нотариальной палаты по Охинскому нотариальному округу Медведевой Н.И. и 260,58 руб. за дополнительные почтовые расходы, связанные с подачей заявления от 09.06.2011, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что указанные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из смысла приведенной нормы, а также положений ч. 2 ст. 112 АПК РФ, определяющих правила исчисления срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, согласно которым такой срок необходимо исчислять со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует, что распределению между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, подлежат судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по существу.

Часть 5 ст. 110 АПК РФ  указывает на возможность возмещения в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, также расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Рассмотрение дела по существу в данном случае завершено принятием Постановления от 10.12.2010 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 10.12.2010.

Таким образом, заявленные расходы в сумме 2760,58 руб. не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела по существу, а потому не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2011 по делу № А59-560/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.      

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев