Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А51-6214/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в удовлетворении заявления о фальсификации уже было отказано в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу № А51-19184/2010.

На общем собрании акционеров ЗАО «ТЭКО 04.03.2011 Шевченко Л.Л. принимала участие как акционер и голосовала против оспариваемого решения.

Ссылка ответчика на пункт 5 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» в данном случае не имеет правого значения, поскольку не связана с предметом рассматриваемого иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости пересмотра дела по правилам первой инстанции на том основании, что судом первой инстанции не указано в судебном заседании на исследование материалов дела в полном объёме коллегией проверен и отклоняется, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве основания для рассмотрения апелляционным судом дела по правилам первой инстанции. Иных безусловных оснований для отмены судебного акта и пересмотра дела по правилам первой инстанции, а также нарушения или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, которые могли привести к принятию неправильного решения, коллегией не установлено.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 10.10.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая правомерность удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по оплате в федеральный бюджет госпошлины по иску в сумме 4000 рублей, учитывая, что истец освобождена от её уплаты в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно в дополнительном решении от 24.10.2011 отнесены судом на ответчика. Оснований для отмены дополнительного решения от 24.10.2011 в указанной обжалуемой ответчиком части не имеется. В остальной части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ коллегия законность и обоснованность дополнительного решения от 24.10.2011 не проверяет, о чём лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 по делу №А51-6214/2011 и дополнительное решение от 24.10.2011 по делу № А51-6214/2011 в части взыскания с ЗАО «Транспортно-экспедиционная компания «ТЭКО» государственной пошлины в бюджет оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович