Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А51-13310/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспариваемого решения  от 06.07.2011 следует, что дополнительная проверка проводилась в отношении всей товарной партии, заявленной в ДТ №10702020/050711/0018445.

Из текста решения установлено, что Владивостокская таможня запрашивала сведения по таможенной стоимости всех товаров по спорной ДТ, а именно оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых товаров, а также товаров того же класса или вида.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение о проведении дополнительной проверки не содержит каких либо исключений по товару №№5, 6.

Тот факт, что решение о проведении дополнительной проверки было назначено в отношении всей партии товаров,  также подтверждается и решением Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления от 08.09.2011 №10702000/080911/312, принятого по результатам ведомственного контроля, а также тем обстоятельством, что по товару № 5 и № 6 таможней также было отказано в выпуске.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных платежей для выпуска товаров №5, №6  таможенным органом в адрес декларанта не направлялось, не опровергает вывод суда первой инстанции, что дополнительная проверка в отношении данных товаров не проводилась.  

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что доводы жалобы являются безосновательными, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Владивостокской  таможни от 06.07.2011 о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10702020/050711/0018445, в части товаров № 5, 6.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции в сумме 13.000 руб. на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в обжалуемой части не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 по делу №А51-13310/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Е.Л. Сидорович