Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А51-13309/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ненадлежащего исполнения декларантом своих обязанностей.

Согласно материалам дела ООО «ТРЛ Холдинг» не внесло обеспечение уплаты таможенных платежей в необходимом размере с целью осуществления выпуска спорного товара.

20.07.2011 декларант направлял в таможенный орган в электронном виде заполненную им форму КТС, однако указанные документы не были приняты таможенным органов в связи с ошибкой, что подтверждается  распечаткой истории обработки  документов из единой автоматизированной информационной системы.

При этом профиль риска недостоверного декларирования был выявлен только в отношении части товара, а именно: №№ 1, 2, 3, 4, 7.

Таким образом, таможенный орган, установив наличие признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о товаре №  1, 2, 3, 4, 7, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, с учетом того, что в отведенный для проведения дополнительной проверки срок декларант не внес обеспечение уплаты таможенных платежей, вынес обоснованное решение об отказе выпуске товара, заявленного в ДТ  № 10702020/180711/0019813.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 223 ТК ТС, если условия выпуска товаров не соблюдаются только в отношении отдельных товаров, содержащихся в одной товарной партии, таможенный орган осуществляет выпуск оставшейся части товаров.

Таким образом, таможенный орган не имел предусмотренных действующим таможенным законодательством оснований для проведения дополнительной проверки и отказе в  выпуске товаров № 5, 6, заявленных в спорной ДТ.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 по делу №А51-13309/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Н.В. Алфёрова

А. В. Пяткова