Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А51-11557/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11557/2011

 13 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Т.А. СолохинойЕ.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

Закирова Станислава Владимировна лично, паспорт;

от Закировой Станиславы Владимировны:

Гулимонов О.В. по доверенности от 21.07.2011, сроком действия 1 год, паспорт;

от ООО «ТАИС»: Булух Т.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 09.09.2011 №2737, паспорт;

Маркова Т.В. по доверенности от 07.12.2012 на представление интересов ООО «ТАИС» по делу № А51-11557/2011, удостоверение № 545;

от ИФНС России по Ленинскому  району г. Владивостока:

Буша А.В. по доверенности от 31.08.2011 сроком действия 3 года, удостоверение УР № 651108;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закировой Станиславы Владимировны

апелляционное производство № 05АП-8255/2011

на решение от 11.10.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-11557/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Закировой Станиславы Владимировны

к ООО «ТАИС» (ИНН 2537043612, ОГРН 1042503042570), ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительными решения учредителей ООО «ТАИС» от 18.03.2011, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011, об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись,

           УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «ТАИС» Закирова Станислава Владимировна (далее – истец, истица, Закирова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее – ООО «ТАИС», общество, ответчик), ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения общего собрания ООО «ТАИС», оформленного протоколом общего собрания № 1/11 от 18.03.2011, признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011, об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись.

Решением от 11.10.2011 в иске отказано. Судом установлено, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы Закировой С.В. как участника ООО «ТАИС». С учётом результатов рассмотрения спора судом взыскано с Закировой С.В. в пользу ООО «ТАИС» 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

         Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 11.10.2011, Закирова С.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное.  Истец указывает на то, что согласно пункту 3 статьи 33 Устава общества решения, касающиеся изменения Устава общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Тем самым решение общего собрания участников общества от 18.03.2011 принято в нарушение пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 3 статьи 33 Устава общества и не может порождать правовых последствий. Кроме того, истица ссылается на то, что она не была извещена о проведении 18.03.2011 общего собрания участников общества, полагает, что принятой судом в качестве соответствующего доказательства почтовой квитанцией не подтверждается уведомление её именно о проведении собрания с повесткой дня. Также истица указывает на то, что оспариваемыми решениями нарушены её права на распоряжение своим имуществом. Указывает на то, что помещение, определенное обществом в качестве нового юридического и почтового адреса,  находится в долевой собственности физических лиц - участников общества и занимается ответчиком единолично незаконно. При этом считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для указания адреса г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 3 в качестве юридического и почтового адреса общества.

         В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истица поддержала доводы апелляционной жалобы.

ООО «ТАИС» в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласно, решение суда просит оставить в силе, указывает на то, что Закирова С.В. была уведомлена о проведении собрания ООО «ТАИС» 18.03.2011 заказным письмом от 15.02.2011 с указанием времени, места и повестки дня собрания. Местоположение общества не изменилось. Юридический адрес ООО «ТАИС» был приведён в соответствие с адресом присвоенным нежилому помещению. Имущественный вред указанными действиями истице не нанесён и её права не нарушены. Присутствие Закировой С.В. на собрании не могло повлиять на результаты голосовая, учитывая большинство голосов (70 %) у остальных участников.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с апелляционной жалобой истца не согласна, указывает на то, что действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проверке достоверности сведений, содержащихся в представляемых для регистрации документах. О достоверности сведений, представленных на регистрацию, заявил руководитель общества Булух Т.В., представивший документы на регистрацию. Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьёй 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», инспекцией при регистрации не установлено. В связи с этим регистрирующий орган считает, что оспариваемое истцом решение инспекции о регистрации вынесено на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г Владивостока 23.12.2002 с присвоением ОГРН 1042503042570. Юридический адрес местонахождения общества на момент создания: г. Владивосток, ул. Борисенко, д. 17.

         Решением всех участников общества от 02.03.2009, оформленным протоколом № 7, изменён адрес местонахождения ООО «ТАИС» на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49, о чём ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внесены 13.03.2009 изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.07.2011, а также списка участников ООО «ТАИС» от 26.09.2011 участниками общества являются: Булух Т.В., с долей участия в уставном капитале общества в размере 51,1%, Закирова С.В. с долей участия в уставном капитале общества в размере 30% и Марков А.М. с долей участия в уставном капитале общества в размере 18,9%.

         На основании протокола общего собрания ООО «ТАИС» № 1/11 от 18.03.2011 участниками общества Булух Т.В. и Марковым А.М. большинством голосов (70%) принято решение об изменении юридического и почтового адреса ООО «ТАИС» на «г. Владивосток, ул.Спортивная, д.3» и внесении соответствующих изменений в Устав общества.

Закирова С.В., полагая, что решение участников ООО «ТАИС», оформленное протоколом общего собрания общества №1/11 от 18.03.2011, является недействительным, поскольку она не участвовала при проведении собрания, а так же в связи с нарушением её прав и законных интересов изменением юридического адреса общества обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

Истицей оспаривается решение общего собрания ООО «ТАИС», оформленное протоколом общего собрания № 1/11 от 18.03.2011, об изменении юридического адреса ООО «ТАИС» на г. Владивосток, ул. Спортивная, д.3, и соответствующее решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока как регистрирующего органа от 29.03.2011 о внесении в связи с этим изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Согласно пункту 2 названной нормы в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона (изменение устава общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Устава ООО «ТАИС» решение по вопросам касающиеся изменения Устава общества (п. 1.2) принимаются всеми участниками единогласно.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2011, списком участников ООО «ТАИС» от 26.09.2011 участниками общества являются: Булух Т.В., с долей участия в уставном капитале общества в размере 51,1%, Закирова С.В. с долей участия в уставном капитале общества в размере 30% и Марков А.М. с долей участия в уставном капитале общества в размере 18,9%.

Материалами дела установлено, что Закирова С.В. при проведении общего собрания участников ООО «ТАИС» 18.03.2011 (протокол № 1/11), на котором принято решение об изменении юридического адреса общества с г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49 на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3, участия не принимала.

Решение общего собрания ООО «ТАИС» № 1/11 от 18.03.2011 об  изменении юридического адреса общества и внесения в связи с этим изменений в Устав принято большинством голосов участников Булух Т.В. и Марковой А.М., имеющими в совокупности 70% долей в уставном капитале ООО «ТАИС».

Закирова С.В. о проводимом собрании извещалась обществом по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.3-49 согласно почтовой квитанции от 15.02.2011 о направлении Закировой С.В. заказного письма № 690090 28 54509 1 (том 1 л.д. 79-80).

Ссылка истицы на то, что она не была извещена о проведении 18.03.2011 общего собрания участников общества, а указанная квитанция не подтверждает уведомление её именно о проведении собрания с повесткой дня, а также письмо Владивостокского почтамта от 02.09.2011 № 01.2.3-07/3458 (т. 1 л.д. 88) о возврате корреспонденции за истечением срока хранения и неявкой адресата, коллегией не принимаются как не имеющие правового значения для настоящего спора в силу следующего:

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В обоснование нарушения оспариваемыми решениями своих имущественных прав истица указывает на то, что помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49 (оспариваемым решением общего собрания от 18.03.2011 изменён на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3) находится в долевой собственности физических лиц – участников общества,  занимается ответчиком единолично незаконно. Считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для указания адреса г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 3 в качестве юридического и почтового адреса общества.

Материалами дела установлено, что первоначально в соответствии с Уставом общества в редакции от 25.01.2001 юридическим общества был определен: г. Владивосток, ул. Борисенко, 17, а затем решением от 02.03.2009 всех участников общества, включая Закурову С.В., оформленным протоколом № 7, изменён адрес местонахождения ООО «ТАИС» на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49, о чём ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внесены 13.03.2009 изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельства о праве общей долевой собственности Булух Т.В., Закирова С.В., Марков А.М. с долей в праве по 1/3 у каждого от 18.06.2010 серия 25-АБ № 401769, выданного взамен свидетельства серия 25-АА № 391434 от 05.01.2004, изменен статус помещения по названному адресу с жилого на нежилое (нежилое помещение в здании (лит. 1), назначение: нежилое, общая площадь 40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4 (VIII), адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Спортивная, 3).

В связи с этим с 18.03.2011 большинством голосов участников ООО «ТАИС» принято решение (протокол общего собрания № 1/11) об изменении места нахождения ООО «ТАИС», по сути составившее исключение из наименования уже существующего и зарегистрированного адреса места нахождения юридического лица (г. Владивосток, ул. Спортивная, 3) указания на квартиру 49 в связи с изменениями статуса помещения, в котором продолжает располагаться общество.

Как обоснованно указал суд первой