Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А51-20561/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на права и обязанности ответчика. При этом, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в пункте 22 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что  принятые судом обеспечительные меры  не позволят ответчику и компании «Avangard-5 Shipping Company S.A.» прекратить статус истца как судовладельца, а также вывести судно из его владения с целью передачи третьим лицам, на настоящий момент не имеют правового значения, поскольку собственником судна, в соответствии с  решением от 28.07.2011 по делу № А51-6302/2011 является компания «Avangard-5 Shipping Company S.A.».

Доводы апелляционной жалобы о том, что в  адрес истца не поступало заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, он был лишен возможности подготовить возражения на заявление апелляционной коллегией отклоняются, поскольку в материалах дела имеется  подлинник квитанции о направлении ответчиком заказным письмом 30.08.2011 в адрес истца заявления об отменен обеспечительных мер. При этом, истец, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, имел возможность ознакомиться  до даты судебного заседания с материалами дела (статья 41 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу №А51-20561/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков