Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А24-3426/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично –правовых образований.

В силу п. 1.3. Положения об Отделе по урегулированию задолженности в сфере КХ его учредителем (собственником имущества) является Елизовский муниципальный район.  Отдел по урегулированию задолженности в сфере КХ несет ответственность по своим обязательствам имеющимися в его распоряжении де нежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Отдела несет Елизовский муниципальный район (пункт 1.8. Положения).

Таким образом, при недостаточности де нежных средств у Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества: публично-правовое образование – Елизовский муниципальный район. Управление финансов, как главный распорядитель средств местного бюджета, выступает от имени казны Елизовского муниципального района.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

 Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2011 по делу №А24-3426/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова