Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А51-6666/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

договора заключены в письменной форме, которые предъявлялись при таможенном оформлении, и по результатам проверки пакета документов товар выпущен таможенным органом в свободное обращение для внутреннего потребления, ввоз товара подтверждается грузовыми таможенными декларациями, оформленными в установленном порядке, с выделением суммы налога на добавленную стоимость, факт оплаты НДС на таможне, оплаты товара, а также принятия его к учету подтвержден материалами дела, при этом налоговый орган не доказал наличие согласованных действий заявителя, инопартнера–поставщика товара, агента (ООО «Звезда-С») и покупателя на внутреннем рынке (ООО «Диона»), направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 «53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды служит основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в вычете НДС, уплаченного на таможне во 2 квартале 2010 года  в сумме 13.730.220 руб., а также в возмещении НДС в сумме 6.519.230 руб.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительными решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке (далее налоговый орган, инспекция) от 30.12.2010 №29535 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения от 30.12.2010 №840 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»; решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (УФНС России по Приморскому краю) от 22.03.2011 №13-11/137, признаются коллегий обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем решение суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права.

Судебные расходы, понесенные заявителем по оплате госпошлины, коллегия в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчиков пропорционально заявленным к ним требованиям.

Поскольку в соответствии со ст. 333.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина по апелляционной жалобе на решение о признании недействительным решения государственного органа подлежит уплате в размере 1.000 руб., а ООО «Стратег» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 203 от 13.10.2011 уплатило госпошлину в сумме 2.000 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 1.000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2011 по делу №А51-6666/2011 отменить.

Признать недействительными, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, решения:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке от 30.12.2010 №29535 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 840 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»,

- Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 22.03.2011 №13-11/137 по апелляционной жалобе.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке, расположенной по адресу г. Находка, Находкинский проспект, 9, в пользу ООО «Стратег» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4.500 руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, в пользу ООО «Стратег» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.500 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить ООО «Стратег» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 203 от 13.10.2011 госпошлину в сумме 1.000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович