Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А51-3368/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ООО «Дюна» является г. Владивосток, ул.
Русская, 27В.
Из Акта № 34 обследования от 30.06.2011, составленного УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю, следует, что в спорных помещениях помимо ответчика арендаторы отсутствуют. Не может быть принят также в качестве надлежащего доказательства сдачи помещений в аренду иным лицам Акт осмотра помещений, составленный представителями ООО «Дарья», ИП Гребневым К.В., поскольку при осуществлении осмотра представитель ответчика не присутствовал и не был уведомлен о проведении осмотра. Более того, данный акт не отвечает признакам допустимости доказательств, предусмотренным ст. 68 АПК РФ. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта нецелевого использования ответчиком спорного помещения. Таким образом, оснований для расторжения договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 31.03.2004 не имеется. Поскольку договор безвозмездного пользования нежилым помещением не расторгнут, является заключенным и действующим, отсутствуют также основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из спорного помещения. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 по делу № А51-3368/2011 отменить. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» в пользу Владивостокской общественной организации «Городская федерация автомобильного и мотоциклетного спорта» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Аппакова Судьи А.С. Шевченко Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А51-12103/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|