Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А51-15562/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Размер примененной к заявителю санкции определен таможней в минимальном размере. Оснований для применения малозначительности не установлено.

         Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неясность вменяемого ему по постановлению от 16.09.2011 № 10717000-242/2011 события административного правонарушения, учитывая также вынесенное таможней в отношение предпринимателя постановление по делу об административном правонарушении № 10717000-200/2011, коллегией проверена и отклоняется в силу следующего:

Материалами дела установлено, что 14.07.2011 предпринимателем в таможню подана ЭТД № 10717010/140711/0000829 и вместе с ней представлена декларация о соответствии № СN.АВ86.Д.00106 сроком действия до 20.06.2011, соответственно истекшим на дату подачи ЭТД № 10717010/140711/0000829. По данному факту (представления предпринимателем декларации о соответствии с истекшим сроком действия на дату представления ЭТД № 10717010/140711/0000829) таможней возбуждено дело об административном правонарушении № 10717000-200/2011.

         На момент возбуждения указанного дела факт второго правонарушения, которое  является предметом рассмотрения по настоящему делу – представление поддельной декларации о соответствии № РОСС RU.АЯ13.Д.07681 от 25.07.2011 по ЭТД № 10717010/010811/0000964, еще не был установлен, поскольку протокол по делу об административном правонарушении № 10717000-242/2011 по данному факту был составлен 06.09.2011.

В описательной части постановлений № 10717000-200/2011 и № 10717000-242/2011 имеются достаточные сведения о том, какие именно элементы образуют состав каждого правонарушения и когда именно каждое из них было совершено.

Рассматриваемый  факт недостоверного декларирования, имевший место 01.08.2011, явился предметом отдельного административного производства по делу об административном правонарушении № 10717000-242/2011, правомерность которого проверяется в настоящем деле. Постановление № 10717000-200/2011 Казаковым А.А. не обжаловано, вступило в законную силу и не является предметом требований в настоящем деле.

При изложенных обстоятельствах повторного привлечения заявителя к административной ответственности за одно и то же правонарушение в данном случае судом не установлено.

В связи с вышеизложенным судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ отказано в удовлетворении заявленных предпринимателем по настоящему делу требований. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2011 по делу №А51-15562/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв