Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А24-4604/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в реестр требований кредиторов ООО «Велест».

Таким образом, должник получил возмещение по правам требования к ООО «Морской Лев» и ООО «Велест», уступленным Василенко К.С. по недействительной сделке (соглашению об уступке права требования по договору от 18.08.2009 №01/09), получило ООО «Цефея».

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к соглашению об уступке права требования по договору от 18.08.2009 №01/09 должник (первоначальный кредитор) и Василенко К.С. (новый кредитор) установили, что в качестве оплаты соглашения новый кредитор (цессионарий) согласен погасить имеющуюся задолженность первоначального кредитора (цедента) перед ним по беспроцентному займу на сумму 1902077 руб. 90 коп.

Во исполнение указанного соглашения Василенко К.С. перечислил в кассу должника денежные средства на сумму 1902077 руб. 90 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. При признании указанного соглашения недействительным судом не применены последствия её недействительности, подлежащей применению судом по исполненной должником и (или) другой стороной сделки. Доказательства получения Василенко К.С. возмещения по признанному недействительным соглашению об уступке права требования по договору от 18.08.2009 №01/09 на сумму 1902077 руб. 90 коп. в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, учитывая, что Василенко К.С. обратился в суд с заявлением о включении требований в сумме 1902077 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника 14.04.2011, то есть  в течение двух месяцев после вступления в законную силу определения суда о признании  недействительным соглашения об уступке права требования по договору от 18.08.2009 №01/09 (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011),  что указанная сумма требований подтверждена материалами дела, апелляционный суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность восстановления пропуска такого срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как видно из материалов дела, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2010 №39. Реестр требований кредиторов должника закрыт 06.05.2010.

Поскольку требования в размере 54734 руб. 68 коп. заявлены Василенко К.С. 19.04.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, указанные требования подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2011 по делу   №А24-4604/2009 отменить.

Признать требования Василенко Константина Сергеевича в размере 1902077 руб. 90 коп. основного долга обоснованными и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Цефея».

         Признать требования Василенко Константина Сергеевича в размере 54734 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев