Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А51-9251/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующий статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что спорная сделка повлекла юридические последствия в виде регистрации перехода прав на долю в уставном капитале ООО «ВДК», суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа № 3785 от 11.08.2008 и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «ВДК» (ОГРН 1082536001415, ИНН 2536198243) № 2082536090965, внесенную 11.08.2008.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом, у апелляционной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Судом первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ отклонено заявление ответчика о прекращении производства по делу, на том основании, что находящийся  в производстве суда общей юрисдикции спор по делу № 2-4705/11 рассматривается с иным составом участников и по другим основаниям.

Доводы о пропуске истцом установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование решение налогового органа № 3785 от 11.08.2008 обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку истец заявляет, что ему стало известно о наличии оспариваемого решения налогового органа из выписки от 06.04.2011, приложенной к иску. Заявление в суд подано 17.06.2011, т.е. до истечения установленного процессуального срока. Данное утверждение истца ответчиками не опровергнуто.

Доводы ответчика о том, что истец должен был знать об оспариваемом решении налогового органа № 3785 от 11.08.2008 не позднее даты проведения очередного собрания участников общества по итогам 2008 года не основан на нормах закона, поскольку часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса связывает начало течения срока на подачу заявления о признании ненормативного акта недействительным с моментом, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов, а не с моментом, когда оно могло или должно было узнать о таком нарушении.

         Коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании процессуальных норм доводы апелляционной жалобы в части того, что спор должен быть рассмотрен в деле о банкротстве. Настоящий спор силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным, в связи с чем правильно рассмотрен судом по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2011 по делу №А51-9251/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина

Г. М. Грачёв