Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А51-13872/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая  категорию, сложность дела,  объем предоставленных доказательств, положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию размер расходов является разумным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде, в размере 15000 руб.

Возражения ответчика о том, что в 2010 услуги по вывозу твердых бытовых отходов ему оказывало ООО «Гранит», судом не принимаются, поскольку на предложение суда договор с указанной компанией, акты оказания услуг по вывозу ТБО, платежные поручения в подтверждение произведенных указанному лицу оплат за оказанные услуги либо иные документы в подтверждение изложенного ответчик представить не смог.

Довод ответчика о вывозе ТБО своими силами не может являться основанием для освобождения от оплаты услуг, оказанных истцом ответчику. Его ссылка на необходимость подписания актов приема-передачи выполненных работ в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данной нормой права и условиями заключенных договоров (п.4.3) подписание таких актов не предусмотрено.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011 по делу №А51-13872/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» 102 330 (сто две тысячи триста тридцать) рублей, в том числе 101 006 (сто одну тысячу шесть) рублей основного долга и 1 324 (одну тысячу триста двадцать четыре) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин