Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А59-2912/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от 11.06.2003 крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2013.

Довод ответчика о том, что КФХ «Ветряки» признано недействующим, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена в сентябре 2006 года, опровергается имеющимся в материалах дела вступившим в силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-410/07-С24, которым признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица из государственного реестра юридических лиц, а также Выпиской из Единого реестра юридических лиц от 18.06.2011 в отношении КФХ «Ветряки».

В соответствии со статьей 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшим на момент передачи спорного земельного участка в собственность для ведения крестьянского фермерского хозяйства, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным  отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.  

         Поскольку спорный земельный участок передавался ответчику как главе КФХ «Ветряки», членами которого являются Зимина З.А., Зимин Д.А., Зимина А.А., Зимина Я.В. и Котенева (Борисова) Е.Ю., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, данный участок является собственностью КФХ «Ветряки», но не Зимина А.Н. лично.

         В силу ст. 258 ГК РФ земельный участок, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок за КФХ «Ветряки».

         Рассматривая требования истца о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

         Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Согласно данной статье защита гражданских прав может также осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

         Однако ни ГК РФ, ни иные законы не предусматривают такой способ защиты прав как признание права собственности недействительным.

         Таким образом, истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты права.

         В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

         Таким образом, решение суда о признании права собственности КФХ «Ветряки» на спорный земельный участок является достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Доводы ответчика о том, что Постановлением мэра Анивского района № 308 от 12.07.1996 Зиминой З.А. предоставлен земельный участок для организации и ведения крестьянского фермерского хозяйства «Ветряки-1», на котором до настоящего времени ведется хозяйственная деятельность ИП Зиминой З.А. как главой крестьянского фермерского хозяйства, а также о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Петровой Л.С., Шпаковой Г.С., Зиминой З.А. в связи с внесением недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Ветряки» подлежат отклонению как не имеющие правового значения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2011 по делу № А59-2912/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка

С.Б. Култышев